版权？版权斗士！版权流氓！！

任何概念的野蛮发展都是会产生问题，这个世界是一个相对的世界，至少相对论就是这么告诉我们的，所以任何概念都只是一个相对概念，将其绝对话都存在着风险，对错好坏都是如此，女拳、饭圈皆是绝对化下的产物，版权的概念亦不例外，比如看看下面这样一则新闻，难道不觉得好笑么？

这样的“版权”保护已然是过分了，是概念野蛮发展而不加以抑制的后果，难道以后要快进到任何视频出现米老鼠、唐老鸭的头套形象都要受到迪士尼的律师函；任何视频出现任天堂的游戏都要收到警告的地步么？如果真的是这样，所有动画区的2创作品应该如何界定版权的边界？鬼畜区的疯狂剪辑也要遭到版权的警告！无限扩散的版权概念会直接杀死许多的创意，同时也遏止了文化的流通和繁荣，这其实是有问题的

但是版权的原始概念并没有问题，保护创作者应有的权力是好事儿，但是滥用起来却是一发不可收拾，所以对于如何界定是否侵犯版权应该有成熟的标准机制才行

笔者认为，单纯的在视频中出现版权元素不能被直接判定为侵犯版权的行为，为了能够定量设置标准，侵犯版权的概念应该和经济挂钩，如果某视频因使用版权元素而获利，或用于商业目的，那么可以作为判断侵犯版权的基础；如果是非盈利、非商业性质的运用则不应纳入侵犯版权的范畴，此外获利应该加上基础的起始金额，如果我记得不错的话即使是财产损失报警，不到一定的金额警察都不会去管，而即使达到金额也只是象征性的立案而已，所以某视频运用某版权元素，也因此视频和版权元素获利了几毛钱，且本身也并非以商业和获利为原始目的的，也不应挤入侵犯版权的行为

综合考虑动机、过程、结果，如何判断一件作品和一个行为是否侵犯版权，以及其和版权性质之间的互动关系绝对是很复杂的工作，只能说“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”（希望此句没有侵犯屈原的版权）

无论是版权本身，还是保护和侵犯版权的行为界定都是相当复杂和专业的事情，随意以版权之名行取闹之事，实为无礼之举，我也不是什么相关概念及其专业的人士，以上不过愚见，待探讨之