随想：女权，女拳

今天呢，又看到了一个事情。

说是在微博里，b站上了热搜了。什么事情呢？说是有一些品牌，说什么b站不尊重女性啦，不要和b站合作了之类云云。我觉得，还是老话说得对。是福不是祸，是祸躲不过。事情既然已经找上门来，就不要回避。把话说清楚，比什么都强。

话不说不明，理不讲不透，砂锅子不打一辈子不漏。我觉得，有些事情，是时候好好的说道说道了。

老话说，士为知己者死，女为悦己者容。虽然说现在这年头前半句显得有点儿过了，可是，后半句，可是一点儿问题都没有。女孩子展示自己的美好的形象那是天经地义的，更是合乎人性的。怎么就不行了？老话还说了，天生丽质难自弃，对不对？如果我是个大美女，肯定得玩儿命得瑟。恨不得一天发一个美妆视频，让你们都给我点赞才好呢。(可惜我是个油腻猥琐男，怨念了。)

对不对？美女一生的颜值巅峰不就那么几年么？人家漂亮姑娘愿意(在b站)展示自己，怎么个不尊重法？那怎么才算尊重(女性)呢？是不是，非得像些人那样，穿一个大黑袍子裹得严严实实，还得把脸也蒙得光露俩眼，甭说长得丑俊了，甚至，她腰里栓俩面口袋你都看不出来？是不是，搞成这样也就算尊重女性了？

我觉得，人不能走极端。

如果说，现在的b站也算不尊重女性，那么，按照这种“逻辑”，那么，女爱豆是不是都得失业了？有些人，玩弄舆论上了瘾。动辄就标榜自己有多么多么的正确，就好像，这样就能别人显得不正确，就能让自己人前显圣，傲里拔尊似的。然而，尤其荒谬的是，如此这般自吹自擂的正确，固然足以成瘾，却竟然也好像可以当饭吃了。

难道不是吗？倘若没有利益的考量，那些我没听说过的牌子，又怎么会以b站不尊重女性为由头，搞一波这样的营销呢？

作生意当然不是错的。可是，老话又说了：君子爱财，取之有道。拿标榜正确当作为自己牟利手段，那么，正确的本源又在哪里？难道，某些人的利益也即是正确本身吗？怪哉！

记住！获取利益的正路子只能是遵循规律而绝不是自封正确。强拗自诩的正确到头来只能是笑话。当开始自封正确的时候，就已经被癫狂所控制，自然也就不再谦虚，故而看不见规律。所以，笑话的临近也就是自然而然的了。

各位，我要冲塔了！

各位，你们怎么看待女权？在此，我要“胆大妄为”地说一些实话。我以为，所谓的女权，就是一个荒谬的，没有道理的，虚假的概念。女权就是瞎折腾，就是胡闹，就是一个笑话。为什么？这道理实在是再简单不过。我就问各位：人权，这种理念是不是足够保护女性？

如果你说人权根本就没用。那么，难道女权就有用吗？

如果说，人权足以保护女性，那还要女权有何用呢？哦，如此一来，吃女权饭的那些正确人士岂不是要失去利益了？这样一来，使得那些正确人士失去利益岂不就是不正确了？啊，原来，正确的密码就在这里。

如果，你说人权还不够，还需要女权，那么：如果说不同性别的人需要不同的性别权才能得以保护，那么……给男人以男权保护男性权益你觉得行不行？哦，你觉得不行。你说男权就是压迫妇女。

那么……为什么女权就是保护，男权就是压迫呢？为什么女性可以得到特别的性别权的保护，而男性不可以？这不就是赤裸裸的性别不平等吗？你真的觉得，这真的大丈夫（没问题）？

如果，你认为女人是弱者需要特别对待，需要享有女性专有性别权，也就是有了女权才是平等，那么，假设，女人真的是弱势群体。

那么，有必要告诉你一个基本常识：你弱，不等于你对。

以身份标签作为判断人依据。难道，还有比这更愚蠢的事情？然而，这确是很多人的普遍认知。很多所谓的正确，便是以这样的以条件反射取代是非判断的模式来维持的。

一个最简单的逻辑：

如果你并不认为作为女性即等于愚蠢，等于软弱……那么，你也不能认为作为女性即等于正确，亦即等于应该拥有女性专有的特权。

再说一次：以身份标签作为判定人的依据，实在是异乎寻常的愚蠢。

如果你还不明白，那么，我不妨再举两个例子。

1.你被人抢了。可是你却不能反抗。因为抢你的人有正确的身份标签，你敢反抗就是歧视，就是XX分子，就全是你的错。你觉得这荒谬吗？

2.你考了600多分，可是不能上大学。因为取代你的人有正确的身份标签，虽然他的分数只有你的一半，可是，他仍然取代了你。你觉得，这合适吗？

你明白了吧？以身份标签作为评判人的依据就是这么的荒谬。如果，任何人都不能拥有特权。那么：在人权之下，女权是完全没有必要，也是不应该存在的。否则，女权就会成为特权的依据，成为欺凌某些弱势男性的借口。在女权话语强势威压之下，你作为弱势男性，完全不敢反对，否则，歧视妇女的负面标签一定会贴到你的身上！

以身份标签作为判定人的依据。以身份标签的的正面或负面的属性来制造条件反射。以条件反射取代对于是非对错的思辨。我想，对于智慧和理性的破坏，莫以此为更甚！然而，精于此道的各种正确人士却总是急不可耐的给反对者贴上反智或不理智的标签。

当正确人士的精力集中于制造你的条件反射的时候，就意味着她们已经不再允许你继续思考了。

再说一遍：你弱不等于你对。当然，女性是弱者也仅仅是假如而已。

而且：将女性设定为弱者本身就是封建思维的遗存，是一种隐藏着的，根深蒂固的歧视。男女平等已经多少年了？怎么还可以这么冥顽不灵呢？如果你真的相信男女应该是平等的，又为什么要玩弄女权呢？如果你真的相信平等，那么你应该以同样的标准对待所有人，而不是以凭着身份标签给予某一种人以特权。

女权本身即是一个偏门的概念。是以身份标签赤裸裸地制造不平等。如果，你认为保护女性的措施即是女权，那么，我只能认为你被洗脑了。一个最简单例子：正因为所有人都不应该挨打，所以，女人也需要反对家庭暴力。是的，就是这样。

然而，你怎么可以认为反对家暴就是女权呢？

如果你真的这么认为，那么我只能认为你被洗脑了。在同一标准之下，使所谓的弱者得到了保护并不等于给予了所谓的弱者以特权。

然而，如此简单的道理，恐怕很多人一辈子都想不明白。是的。以身份标签作为判断人的依据……这可怕一旦确定下来，智力的退化恐怕就是不可逆转的事情了。

你要知道，女权这个概念本身就是其目的。以身份标签营造特权，以特权作为牟利的手段，甚至作为一种POWER，乃是一种呼风唤雨的巍巍神力，甚至于足以让可怜兮兮的小破站瑟瑟发抖了。

啊，多么伟大的力量！面对如此神力，倘若我等蝈蝻不跪下去，岂不是大逆不道了吗？

我想，面对如此神力，绝大多数人纵然心有怨言，也只得瑟瑟发抖不敢出声。明白了吗？这就是权力。让你们害怕。这样，那些正确人士也就有了特权了。

这才是真的目的。以标签作为判定人的依据。这样，敢于给你们贴标签的人就俨然是你们的上帝了。

女权和田园女权，极端女权之间并没有什么本质区别。那只是五十步和一百步的区别。相当于猪和豕的区别，狗和犬的区别，孑孓和蚊子的区别。因为内在机制的缘故，女权必然会走向极端而不可能有例外。因为，女权的本质，就是要谋取超乎常规的特权。

什么？正确人士是以某些人言论而欺负小破站的？

对于此，我只能说：如此逻辑就好像是某国的某人以某国的某人的某些行为作为依据就宣称某国便是如何如何，乃是一样荒谬。这算什么？这简直就是不经大脑的条件反射！

什么？是以番剧无职转生作为导火索的？

嗯……我本来下写一下对于这个番剧的评论。可是，下架最后也就兴趣索然了。如果又有了有兴趣都话，写一下，其实也不是不行。

好吧，临时起意，就写这么多吧。