唐老师是个很谦逊的人，他说话的时候出于自谦，会把自己的姿态放低，把周遭的困境放大，这是一种无意识的“凡尔赛”。所以听他讲故事，要把他抬高50%，把困难缩小50%。

比如对“奶油小生”的批判。

    我出生的时候，他已经不是“奶油小生”了，所以就咨询了一下赶上唐老师“奶油”时代的父辈。由于父亲是搞文艺的，和大众电影杂志也有一些关系。父亲就跟我讲，当时对唐国强的批判大多来自内部，也就是电影评论界的几位“老专家”。母亲也是个知识分子，她是从《南海风云》开始，一路看着唐国强演戏演出来的。她说80年代初那些大学生对唐国强是非常喜爱和欣赏的。父母的反馈其实解释了一个问题，就是为什么我查了好多资料都查不到当年对“奶油小生”具体的批判，而全是来自唐老师一人的口述。

     80年代中国普通观众是不会看什么“电影评论”的，没有人看电影之前先去看什么专家影评。唐国强在普通大众中的人气和形象极好，是国民度和观众缘最高的青年演员之一。

唐老师所说的“受困于奶油小生”，无非是他想出演电视剧版的《高山下的花环》，被以“奶油小生”为理由拒绝了，让他感到了危机。再加上唐国强进入八一厂之后，演的《小花》《孔雀公主》都是北影厂的片子，领导对他不满，没有去保护唐国强，没有为唐国强争取内部舆论。

     纵观唐老师的演艺生涯，他相对于别人是非常顺利的。我们今天熟知的50后男演员里，像李雪健，陈道明，陈宝国，张国立，也包括濮存昕都是90年代才渐渐有起色，被观众熟知，他们都属于大器晚成型的演员。而早年跟唐国强同时代的男星，郭凯敏，周里京，朱时茂到了90年代以后基本不演影视剧了。所以唐国强是一位有着完整的青年时代，中青时代，中老时代的男演员，是在每个时代都有顶尖作品的演员。

关于三国演义选角的一些议论。

    现在三国剧组统一口径，说当年反对唐国强演诸葛亮，是因为他是奶油小生云云。这其实是三国剧组出于对唐国强的保护，集体达成的默契，他们选择性地隐掉了一些事实。王扶林在有几次访谈中是欲言又止，差点就脱口而出了。唐国强演诸葛亮最大的阻力是来自于他前妻家，前妻家属曾数次到三国剧组闹事打砸，扬言要弄s唐国强。当时整个剧组，上到导演，下到演员同事，大家都在保护唐国强。前妻家属是明的不行玩暗的，滥用职权动用各种关系找到广电部领导要求换掉唐国强。好在广电部和王扶林都很强硬，也相信唐国强的为人和演技，没有偏听偏信，而是全力支持唐国强，才造就传世经典。

关于翟俊杰使用唐国强演特型。

    在三国之后，唐国强遇到的阻力就少了很多。当时普通演员演特型被内部专家反对也是情理之中。有一点要注意的是，当年特型的电影几乎都被八一厂包圆，或多或少是有门户之见的。电影《长征》的导演翟俊杰是八一厂的导演，唐国强当时已经转业离开八一厂，翟俊杰为了唐国强能够顺利演出，摒弃了八一厂那些特型，找到广西电影制片厂出品电影长征，而又找到广电部的副部长，让他出面平息内部反对声。

   唐老师在谈自己遇到的“反对声”时，往往忽略了一个客观存在的事实，就是支持他的人更多，而且支持他的人都是位高权重者。或许是也是唐老师不想炫耀这些而有意为之。

关于出演雍正王朝

     雍正王朝这个剧，当年要拍摄的时候动静并不大，至少没有三国和长征那么大张旗鼓。而且唐国强那时候极为低调，几乎不出现在大众视野里。所以普通老百姓根本不知道有这么一部作品将要拍摄，更不知谁演了谁。最开始不看好唐国强演雍正的，无非是剧组的导演胡玫以及制片人刘文武。后来这俩人跟唐国强吃散伙饭，唐国强把对雍正的理解又阐述了一遍，俩人才决定启用唐国强。所以对唐国强饰演雍正的阻力仅仅来自于导演和制片人的“成见”，也不是什么奶油小生。

    所谓“奶油小生”，对于八十年代的普通观众来说，是一个形容美男子的褒义词汇，但是在一些“专家”和别有用心的人那里，意思就变成了：你只有颜值，是靠出卖色相走红的演员。

    在1998年南方周末的一篇报道里有这样一段话，道出批判“奶油小生”现象的本质：

但好景不长，外国硬派小生、文化俊男进中国，对比之下，唐国强成了“奶油小生”，人们开始毫无顾忌地对他批贬。

十几年后，学者分析唐国强的“悲剧”，认为他是无辜的。他实际背负了观众对当时整个电影艺术的不满，他们把对电影一味歌功颂德不触动现实和人心深处隐秘心弦的腻烦，撒到了当时红星唐国强身上。不可否认，也有相当一部分人内心隐匿着同性间原始的嫉妒。

   所谓“木秀于林风必摧之”，“红眼病”也一直是人类的七宗罪。唐国强承受的压力有多大，拉的仇恨有多多，也就能反衬出当年他有多红，他给国民心中留下的形象有多牢固。