中西方对性的看法

说一下中西方对性的看法
精神分析学的创始人西格蒙德.弗洛伊德(Sigmund Freud)认为：性欲是人类最强烈的动机，性欲压力若得不到充分排放就会成为心理病态的根源。但同时他又提出，性必须受约束，应该有适当的渠道来疏导，否则文明就会毁灭。然而大多数人在追崇性解放的时候,过分的夸大了前一部分，而忽略并故意无视后一部分的重要性。60年初期，以美国为代表的西方国家迎来了一个性解放的高潮。从而引发的一系列社会问题，如少女早孕、辍学、未婚妈妈，性病蔓延、心理创伤，社会负担加重。所以《生命时报》于2006年11月8日报道，“日益猖獗的性病和数量庞大的单亲子女让美国政府头痛，为保证国民健康和提高国民素质，美国政府斥巨资5000万美元的“禁欲教育项目”推行婚前禁欲计划。”

东西方所谓的“性开放”

同时，我们可以看到，在西方推崇性保守的时候，国人却在重蹈西人的覆辙，对西方社会的前车之鉴完全视而不见，大力鼓吹性开放、一夜情、性滥交，甚至荒谬的将两性平等问题也偷换概念了。所谓性开放，是指性知识开放，但性行为还是要以安全为前提的。事实上，在我这近十年来所处的西方环境和老外朋友中，他们的性观念与中国普通百姓的观念是非常相像的。一对男女一旦成为男女朋友，那就要求平等、忠诚、一对一的关系。monogamy在中文里被译为“一夫一妻制”，但个人认为更合理的翻译应该是：单配偶性。是指任何两性关系中一对一的制度。除了某些宗教信仰之外，绝大多数的西人在建立两性关系后比较专一的。一个男人经常换女朋友，会被人猜测他是否有某种隐疾，比如暴力倾向、酗酒恶习、身体原因或者是脾气暴躁，这样大家会说“他没有能力留住任何一个女人，总是把她们气跑。”同样，一个女人如果经常换男朋友，那也会被人在背后议论“她像妓女一样乱交”或者“她很廉价”。至于少女妈妈更是让人难以启齿，我的一个朋友的女儿在18岁前当了未婚妈妈，她的母亲觉得在左邻右舍中无地自容，举家迁移到另一个小镇上去了。亲友之间也不主动提及，连孩子的洗礼都没有听闻他们提过。他们虽然在最后接受了新生儿，但并不引以为荣，而是非常低调的保持在小家庭内部。而我说的朋友恰恰是在老资本帝国的伦敦。

西方人对于嫖娼的看法

需要特别指出的是,找妓女是一件很掉身份的事情。西人认为，一个男人如果本身已经毫无魅力到需要靠金钱满足性需求的话，那这个男人已经像垃圾一样了。我们所看到的媒体报道中，西人的婚外情、招妓等事件，让我们觉得他们的大众群体也是那样的。事实上，正因为普通百姓并不是这样，而且非常讨厌类似的行为，才会使得媒体将这些事件反复报道，着重报道。他们的观念是：不放过任何一个偶然或小众事件，一定要大量批判才能把萌芽扼杀在摇篮里。

确定关系之前你可以跟无数人约会

首先在男女关系建立的起初，会经过一个约会的过程。一对男女在认识后，起初的几次约会中，他们只属于date。这个约会对象和后来的男女朋友并不划等号。然后经过几次约会后，双方确定男女朋友关系而进行交往，这样才启动“单配偶性”原则。也就是说，在最初约会的过程中，双方都可以同时和别人约会，直到和某人确定关系那一秒即自动终止和他人约会。当然，如果你一直保持只约会不谈恋爱的模式，那在道德上是无法指责你的。但是你的那些约会对象都不是你的女朋友或男朋友，而只是约会对象，在平等的基础上，同样的你也无法要求对方对你专一。一直和不同的女性约会的男人会被人称为“花花公子”，这是一个非常中性的词语，女性朋友会引以为戒。也就是说如果有一天“花花公子”有了固定的女朋友，那么大家会说“他终于安定下来了。”但如果随后又很快分手了，那么大家会说“他果然是适合单身的。”那么他可能单身到八十岁，因为大家并不觉得他适合跟任何人建立关系，同性恋也是一样的。

错误的性器官观念

其次从性行为本身上来讲,很多国人认为，中国男人性器官比西方男人小，所以旦凡找西人的中国女人都是欲求不满的重口味。个人觉得这个观念正好体现这些人群的最大的心理陋习：在两性关系上极其自私。个人恰好有医学背景，曾经一度见到各色人种的身体及器官的机会很多。我觉得，其实性器官不及西人这个观念并不正确。西人也有大的，中国人也有大的。西人也有小的，华人也有小的。这本来就只是每个人的尺寸，跟我们的鞋码，衣码都是一样各有不同的。

但是在性问题上，很多人，包括中国女人自己，都把自己放在一个弱者的角度上去思考问题。首先是：我被欺负了，他占便宜了。但其实性，应该在感情之上，两者之间很私密而美好的事情，双方都有享受快乐的权力。当然中国女人会觉得自己“受欺负”了，有很大一部分原因也在于大多数男人在床上并不十分考虑女方感受。