西南虫记·普格·螺髻山·20180923 (5)
小型豉甲，背面有彩色闪光，在水面漂浮，多见于流动较慢的水体。
鞘翅末端有一个明显的缺刻，如果放大本图，应该可以隐约看到。
豉甲也可以这么耐寒，我是没想到的。
存疑，资料很少的类群，国内目前似乎没有官方的记录，但我好像在贴吧见过其他爱好者拍的照片。
前胸背板完全红色，这在欧亚大陆的拟花萤中很不常见。
体型极小的瓢虫，鞘翅上的白毛呈S形排列，虽然图中不太明显。
瓢虫科内，以植物为食的食植瓢虫亚科背面有绒毛，主要以昆虫或菌类为食的瓢虫亚科背面无绒毛，由于这两个亚科相对比较常见，绒毛不失为一个辨别其食性的方法。
然而，这个方法不是百试百灵，比如本种所在的隐胫瓢虫亚科，虽然有绒毛，但仍然是肉食动物。
本种也来自一个不太常见的亚科。大多数黑底红斑的瓢虫只有一对红斑，国内已知的横向排列两对红斑的仅此一种。
与瓢虫亚科的某些种类比较相似，两个亚科之间的区别比较微妙，很难通过生态照片区分亚科，这个时候可以两边都查一查。
斑纹有变化，主要体现为鞘翅外缘黄带凹入的位置不同，前胸背板的颜色可能是更可靠的辨别方法。
注意，龟纹巧瓢虫和龟纹瓢虫不是一回事。
本种鞘翅的变异程度与异色瓢虫不相上下，但其变化范围很少与其他瓢虫重叠，所以相对异色瓢虫不太难辨认。
不过一大堆颜色各异的奇斑瓢虫也是很恼人的。
夜行性种类，斑纹颜色比日行性种类浅。有一说一，我至今不知道它的第十五个星在哪里。单数斑点意味着中轴线上一定有一个斑，但是我没找到。
有趋光性，夜间有可能会在灯下看到。
存疑，我是真觉得绢金龟都长得差不多，玛绢金龟的颜色似乎深一些。上述鉴定主要依据鞘翅的彩色光泽和产地确定，很可能出错。
金龟科算是不太冷门的类群，这方面的分类学家也许能看到这篇文章。
体型极小的蜣螂，前胸背板有强烈的紫色光芒和角状突起。我尝试了一下种级鉴定，结果查到的资料里，有紫光的没有角，有角的没有紫光，角的形状也不太对得上。
你们应该能猜得到它是从哪里找到的。
存疑，至少在我比对过的范围内，感觉没有特别相似的种类。吉丁幼虫蛀食树皮，俗名爆皮虫，部分种类对林业和果树种植业危害较大，而且它藏在树皮下，既不容易早期发现，也不容易用农药。不过人类对付它们的方法仍然有很多。
本种没有危害作物的记录，在野生生境下，天敌和竞争会将其密度维持在不至于毁坏森林的水平。
与桤木里叶甲相似，但前胸背板黑色部分更为退化。
本种在喜马拉雅山脉的南坡多有记录，但国内记录不多，至少我没查到，也有可能是国内使用的属名没有及时更新。
平平无奇的跳甲，存疑，因为我其实没找到它的沟，按理来说，这个沟应该在前胸背板的后缘附近。
重量级农林害虫，破坏能力超群，我个人认为的辨别特征是鞘翅末端的红色毛被。但是太过详细地分辨小蠹对于农民来说没有太大的意义，毕竟每一种都够我们喝一壶的。
小蠹亚科的大部分成员都是国际贸易的重点检疫物种，进口木材被拒绝入关的一个常见理由就是检出小蠹。相应的，原产我国的小蠹（比如本种）也是其他国家的检疫目标，不过我们很少出口木材。
存疑，与其他类群的模式属相似，象甲属是一个极其庞大的群，有可能还是个并系群。由于国内的象甲属仍然存在大量未被描述的种，我这个鉴定只能说是图一乐。
说起来，我当年也差点去研究象甲，跟相关方向的老师聊过，最后的结果是双方都认为我不太适合那个研究机构。
主要记录于云南的大豆害虫，据老文献称其数量极多。不过后来国内的大豆产业越来越拉胯，搞得害虫都没有大豆可吃了。
为什么大豆产业不行了呢？别问我，问崔永元。
如有错漏，欢迎指出
最后祝你，身体健康
