电车难题+我的解题思路

一.电车难题

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？

二.道德主义与功利主义.

这个问题中,功利主义是这样的:为最多的人提供最大的利益,即应该拉下拉杆.

我还有一位朋友这样想:

从法律上来讲 我并没有义务去拯救那五个人 因为失控的电车并不是因为我而导致的 但是如果我拉下拉杆 那一个人的死亡就是因为我的操作了 我不想因为救五个无辜的陌生人而让另一个无辜的人死亡 让原本能活下来的人失去机会 这一切都是上天的安排.

(这就是道德主义)

概括地说:一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。

三.我的“解题思路”(得出最终方案:拉下拉杆)

先把整体思路阐明了:道德主义+功利主义

1.来看那位朋友的想法.

虽然思路很好,但是,我还是需要指出其片面之处:

她提到“如果我拉下拉杆 那一个人的死亡就是因为我的操作了”.

那么,不作为是不是也算是一种作为?说得清楚一点,决定不作为,也算是一种作为.在这种情况下,若我决定不作为,我的作为就导致了那五个人的死亡.

2.那么,为什么我得出的结论和功利主义的结论是一样的,思路却是:道德主义+功利主义呢?

具体地说,我的思路,是以道德主义为前提;在道德主义的基础上,运用功利主义判断.

正如之前说的,决定不作为,也算是一种作为.在这种情况下,若我决定不作为,我的作为就导致了那五个人的死亡.

那么,不管我拉下不拉下,都会导致“违背道德主义”的行为——即我的行为导致人死亡.

那么在两种行为都违背道德主义的前提(即我的行为导致人死亡)的情况下,越能满足功利主义,方案就越理想.

所以要拉下拉杆.