【现实观察】打着“历史调研”的名义蔓延在青年头脑中的一股白色逆流
我说再明确点，这个历史调研室出了这几期曼纳海姆这东西，它唯一的功能就是一个头脑当中的个预演，或者说一个开脱，就是说，就说比如说这个苏芬战争速奔战这里面他就是说首先他就要把这种红色力量对于一个什么的一个干涉，看着是不合法的。红色力量对于一个这个白色力量干涉看作是不合法的。然后其次，还有这个内战期间他就设想一个，这个反而是白军能赢，你这个红色力量缺少了这个所谓的广大人民。其实所谓广大人民，这个广大人民指的是缺少了什么？这是他农村有产者称之为农民，实际上是农村有产者，作为广大人民的一个支持，那另外一方面也可以说是这个新生的苏俄本身力量，力量有限，它也没有办法给这个芬兰的相对孱弱的无产阶级足够的支持。
它所做的这一切视频的一个作用就是开脱，就是开脱，或者说就是让那些观众在看完了之后他就想那如果他是芬兰人，当时的芬兰人他一定不加入红军，那红军注定失败。他要加入白军，就为他们愿意加入白军这件事情做一个道义上的、战术上的，以及所谓的这个民族长远利益上的一个开脱。所谓的长远利益就是说它后来这芬兰又导向这个国际资产阶级，又在它的这个欧美的资本主义的体系当中有一个分工，成为一个所谓的发达国家，又可以利用它在这个第一第二世界产业链上面的一些超额利润，能够它垄断的一些知识产权，垄断它一些资源保本身它的领土主权，那人口稀少，它平均分下来的资源就非常多。总归它在这个资本主义统治秩序里面，它是一个既得利益的一员，把这个作为一个结果来给当时的这些白色力量，白色恐怖，白色的这些反动的这些，这些事情给他做辩护。
非常有意思，那么在这个过程中我们看到的就是说一种小在人间里的无耻，只要能给他，他会说最广大人民，只要能给他所谓的所设想的幻想的最广大人民，通过这个资产代议制所代表的最广大人民在一个既定统治秩序之下得益的。如果就算这个统治秩序是让大部分人得益，但是有少部分人付出的是无可挽回的惨痛代价，他也是不正义的，对不对？而且他只是就其内部看而言，他大部分人得益，少部分是惨痛代价。但是如果说在一个更广的范围上，比如说我举个例子，美国的有一部分工人阶级、工人阶级还是被美国的这个全世界这个铸币税、美元的霸权、超额利润所收买的，那美国的资本主义制度就是正义的吗？你说它这个绝对贫困的痛苦的人口，这是少数，或者说北欧哪个国家，你就说那是正义的吗？这绝大部分的人的利益，或者说我哪怕这里面所有人都得益，比如说一个盗贼团伙，一抢劫团伙，这里面所有人都得益，他做的就是正义的吗？更不要说按照阶级统治的必然性，它一个相当大规模的一个国家层面的，一个这么一个阶级分工合作的这么一个经济体系、政治体系，它里面势必有无产阶级，它的利益是遭到致命的损害的，不可逆的损害的，否则它的资产阶级没办法维持优势，否则它的资产阶级就没有办法维持它的国界、经济国界、金融国界、军事国界维持它的这个既得利益，它相当于它租了这片这边场子，他一定要压榨他，然后让别人不能够过来挑他的场子。
那么无论如何，这个历史调研室的这一系列的这些视频，它的唯一一个作用你去看它的评论区就知道了。唯一一个作用，当然说我绝对不认为它的作用是要说讲的这些东西是要鼓励大家还要参加到当年的芬兰内战时候的当中去，或者说参加到后面的苏芬战争时候，参加到亲苏的力量当中去，亲国际共产主义力量当中去，说不要和这个纳粹的同路人同流合污，芬兰所谓的收复故土这个过程当中杀害的不就是无产阶级战士，你杀害的不就是这个苏联反纳粹反法西斯的战士？而且你动员的是去洗脑，动员的是这个用民族主义洗脑，动员的是这个芬兰本身的无产阶级，当兵的好多一线的士兵都是无产阶级，让他们去送死，让他们去和自己的无产阶级同胞相互绞杀，这一整个系列。这些视频暴露的一个野心就是要在意识形态上先瓦解我国的无产阶级，当然它瓦解不到无产阶级，这些东西穿透不到无产阶级，他只能穿透到一些学生，小资产年级的这个子女一些这小白领的头脑，让这些人在历史的关键时刻永远选择白色的力量，而不选择红色的力量。让这些人在历史的关键时刻用各式样的幌子、借口，以及他这个是什么国际资产阶级许诺给他的一个美好的，到时候体面的可以分一杯羹的这么一个位置，来背叛革命，来背叛无产阶级，他只是在和给这些人做心理准备，是在用历史上的这些成功案例给这些人做一个战前动员。
明白吗？非常喜欢拥抱这里面这些结论或幻想一个北欧的这些人，我说的难听点，他们难道没有在心目当中做一些关于东南沿海地区变成第二个芬兰，变成第二个什么什么北欧，然后向国际资产阶级直接出卖整个我国的无产阶级的长远利益，整体利益，他们不正在做这样的梦吗？你以为我不知道？你以为我不敢在公共舆论空间里面把你们的这些把戏，把你们这些想法说清楚说明白吗？两个三角洲，呵，你就觉得一个可以成为波兰，一个成可以成为芬兰？你们这些人打的算盘老子不知道吗？我再强调一遍，诋毁历史当中，它是非常鲜明的维护一个在国际资本主义统治之序下受到严酷压迫的红色力量，无论它成功还是失败，那样去夸耀他的敌手，用各式样的手段，各式样的意识形态、民族独立代表更广大人民的意志，更好地处理了阶级矛盾。
什么叫更好地处理了阶级矛盾？他们可以向所有的其他的既得利的社会阶层许诺，我们把这些泥腿子干掉之后可以分更多。什么叫做更好的处理阶级矛盾？它哪是处理阶级矛盾？这样的红白内战不就是白色的力量，恐怖的统治力量，直接要扼杀反抗它的阶级反抗势力吗？它不过是以暴力的手段绞杀革命性的力量而已。这是赤裸裸的压迫和掠夺。只是因为他胜利了，你就说他更能够去处理阶级矛盾？什么处理什么阶级矛盾，跟他站到一条线的那些什么农民，他是有产农民，本来就是农业资本家，农业有产者，小生产者，他们的利益本来就是要压迫南部工业城市或者他一些贫农的，本来就是要让这些人的血汗成为他们发财致富的手段的。说他们胜利的，就是因为他们更好地处理阶级矛盾。不，他们只是说这群恶棍帮凶，他们联合得更紧密而已。要是这帮联合起来的，分赃分得更多，追求可以掠夺得更多，自己分赃也分得更多的。这一群残酷的统治者就说它们代表更广大的人民了，因为它们控制一个资产代议制的一个机器。
我这些话我都叫挑明的说，不要玩这把戏，你们这些意识形态敌人不要从历史当中的红色力量看到这，那个失败了，那个什么手段过度了，过分了，有它历史局限性，犯了错误了，那个又怎么样了？那个又怎么样了？在历史当中投射到这上面去，一个个去污名化他们，一个个去把他们的敌人给美化，一个个去许诺一个只要你背叛了红色力量，你这个民族共同体，或者你这一片地区，你本来不独立的可以获得独立，你本来半独立的，你可以获得独立，你本来没有那个很好的一个这个经济的未来的，可以有更好的经济的未来。你们许多这种东西，画这样的饼，给这样的对于现实稍有不满的这些小资产阶级头脑里面画这种饼，只要你们到时候不要站在红色力量那边，只要你们到时候站在白色的力量那一边，这一系列的视频在我看来只起到这么一个作用，你去看他们的评论区都已经发展成开始思考一个民族的最好的前途，不管是红色还是白色，只要是让这民族里面的广大人民得到好处，没有红色革命广大人民、广大人民广大的被压迫的无产阶级没有办法被算成是人民当中的一部分。
这个国家的很多人口不去除它的剥削性，不去加以社会主义的改造，它也不能够获得它的人民性，所以没有什么好说的。如果白色的力量胜利，就没有什么广大人民可言，只有一个被很有可能是被分散了的，被肢解了的，失败了的无产阶级，分散在各个行业当中，他们的人口可能有 10% 20% 30% 40%，还有是不同行业不同利益取向的利益集团，他们通通都是一些资本主义制度下的分赃者。这个时候在这个所谓的资本主义代议制里面，你告诉我谁是广广大人民？每一个某一个局部的整个资本主义这个统治模式会牺牲某一个局部的行业之下的无产阶级的根本利益，这部分无产阶级根本利益要出来反抗，因为无产阶级被肢解了，被分散在各个行业当中了，这一部分出来反抗，那资产阶级当局就收买其他部分，这个所谓的资产阶级的这么一个资本主待一致的里面的背后的生成深层的那个政府 ，它就会收买其他部分，永远不会使得反抗了抗议的无产阶级能够成为看上去不说是成为社会的多数，连成为社会的相当规模的一个抗议都不会让它产生的。
你看这个西方社会不都是这样的吗？今天什么教师罢工，明天什么什么大货车司机罢工，今天收买好这个，明天一会就是被拆散了零碎了的，你告诉我那个时候广大人民在哪里？那个时候你就会说广大人民的利益的公约数就是代议制的资产阶级资本主义统治，但是每一个环节、每一个层面上，每一个零碎的局部当中的无产阶级的利益，都是在长远的，都是在制度性的被压抑、被压榨。不要跟我扯什么广大人民这个叙事，只有在胜利了的社会主义国家，只有在追求共产主义的胜利的社会主义国家，进行了彻底的社会主义改造的社会主义国家当中，才有广大的人民代表历史的正义。这么一说，它要往那个方向去发展，或者说这个国家一定是注定了这么一个局部，或者说这个资产，这些统治一定是注定失败了，这个国家当中的绝大部分人，他已经要往共产主义、社会主义的方向去发展了。那个时候在哪怕在社会主义革命胜利之前，我们也可以说我们得到广大人民的支持，就像我们的解放战争时期一样，虽然那个时候国民党还在某种意义上讲，国际上具有代表性，是一个统治，代表中国人民，但实际上广大人民已经不站他那边了。但是那是因为我们的国家是要往社会主义的这个大方向去走了。
广大的劳动群众占人口的比例本来就很重，小的农民、贫农、中农，本来在这种土地分配，或者说在这个城市的资产阶级和乡村的大地主统治之下，他们本来也是利益的受损害者，他们愿意接受一个社会主义的未来图形，愿意非常积极主动的去尽心这个社会主义改造，实现土力的公有制，自愿剥夺自己的生产资料的私有制，成为无产阶级。那个时候全社会都是平等的无产阶级，所以可以说是广大人民，那在那之前，在解放战争之前后的这么一个还没有实现这个社会主义化。社会主义改造的这些还算有产的，最小的这些贫农、中农，虽然他们是小生产者，贫农也算无产阶级。你说那个时候他们也是具有人民性了，因为他们觉得共产主义好，共产主义对，要往那个方向去发展了。
明白，所以那个时候我们可以说广大人民，你跟我说扯有什么资产的统治模式下，跟我扯什么广大人民绝大部分人口，如果他是分赃序列里面的，他没有人民性，如果他不在分赃序列当中，他不一定能够以一个很大的比例一下子迸发出来表达他的政治意见。因为在资产业代议制当中，社会的政治意见的表达模式对于无产阶级而言是压抑它们的，它没有办法形成，甚至说有的时候没法形成局部的多数，它只有在很小很小的局部才能形成其多数。明白，我再强调一遍你这个什么，我们最后再重新重复强调一遍这个历史调研室。这一切玩意，我定义就是一个头脑上的预演，迎合的是这些在城市当中，往往是在城市当中。因为为什么不是乡村？因为我们知道乡村比较少。乡村的我国是吧？乡村的，这个绝大部分人都出来打工了，变城市里面的这个农民工或者农民工二代了，他也是城市无产阶级的，就算是乡村，那他土地也基本上说产出是很少的。然后土地在乡村的话也是二极分化，两极分化非常严重的那种，什么土什么种粮，大户都几千亩的土地了，这小农回去了过的日子老是说他，如果你还是一个很小的小农，就是那个承包关系给你得到的利益并不足以说这个东西就已经算是某种意义上可以进行资本增值的生产资料了，顶多是糊口。
所以说主要的还是城市，城市当中的，小生产者，小白领，就中底层的这种文职，还有说或者说企业里面的中下层的这些管理，而且是年轻人，这学生往往他们的父母就算是无产阶级也希望阶级跃迁，反正小资产阶级或者说他父母本身是小资产年级，就希望这些学生本身可以重复他们自己的成功之路好了。那么这一群他的支持者永远会以自己是最广大人民自居，哪怕这些人当他去设想个最广大人民的时候，他用的就是红色的意识形态，但是当这样去自居的时候，他经常非常荒谬的达成说我们可以，只要我们站在最广大人民的发展利益那一边，哪怕我们变成白色我们也是不好意思，白色就是分赃者。好那群分赃的人，那去掌控社会生产资料，并且它通过这个生产资料可以实现一个什么？它可以不劳而获，并且不仅是一人不劳而获，是整个家族的，可以实现它整个家族家族的社会地位的，一个再生产的不劳而获的这种人。你说你站在这个白色这一边，那你站到白色那一边又要说让让，要让你这个什么广大人民还获利，或者说要让你的一半以上的人口获利，那我们就想了，这个情况会怎么样？你站在白色那边要让 51% 的超过 50% 的人口要获利，那只能说更严酷的去压榨无产阶级了，你就炸得够狠，或者说你对外输出战争去掠夺，你才能去收买你那个51%，诶，明白吗？所以你要占他白色力量那边，还要迎合这个广大所谓的人民的利益，这是荒谬的。
我说曾经在历史上纳粹成功地做成过这件事情，它在所谓的作为一个白色力量，当然它白色力量，甚至我可以说它是黑色力量，白到黑的黑色力量。他就是这样的，他指定牺牲无产阶级的利益，无产阶段被他忽悠了，洗脑了，去成为这个国防军、纳粹党卫军，去烧杀掳掠，犹太一个特定民族把这个民族的血统给它妖魔化，那这个东西就是跨阶层的了。甚至就是说同时它维持的是什么？它同时维持的就是维持了一个城市当中的小生产者，小有产者，小生产者他有生产资料，小有产者，他有一些土地、股票，或者说有一些储蓄的现金可以来维持它生存。以及当然说还有一部分是维系这个纳粹反动统治的那个统治机器里面的从业人员。所纳粹的体制内的纳粹当然非常相对成功的，在战争的很长一段时间里面，维持了这些人生活的原样，甚至说更好，甚至说更好。纳粹怎么做到的？纳粹向英美资产阶级许诺，它可以把红色力量绞杀在这个战场上，所以借了好多钱给他，借了好多军备给他，借了好多钱，那他就可以买农产品了，他就可以买能源了。一方面维持了他的军备武装，他可以对外掠夺侵略其他国家，另外一方面它可以通过能源、美金、英镑，还有就是说什么乱七八糟这些东西掠夺来这些东西，它可以维持它的城市的，甚至他也有一些好的城镇，这些小有产者的生活方式、生活质量，他们的后方那总体战是不一样的。
苏联打总体战，它后方都是靠多少小时那个什么义务劳动？你德国打总体战的时候，他为什么最后还打不过？他的乡村城镇里面竟然那些人还在田园诗歌那样生存着，明白吗？他们还在觉得自己是正义的，是美好的，是代表了广大人民的利益的，它只是维持了一个市民阶级的安宁安稳的生活的表象，但是付出的代价是多少？千万上亿人口的惨痛的结局，我再强调一遍，我希望你们所有这些看这个什么历史调研史，他这一切视频的人，你好好想清楚这些视频在诱导你做什么样的历史选择，在诱导你在幻想一个什么样的代表你本人的利益，你这个地区的利益、省份的利益，你所要去投靠的所谓政治派系的，那整个利益取向的那个阶层的一个对未来自己存在方式的一个幻想。它在诱导你去进行这样的幻想，诱导着你们，比如说你自己就是个程序员，那你就诱导着你这个程序员到时候为谁卖命？如果你是个什么艺术工作者，那他诱导着你这个艺术公道的，到时候是为红色还是白色力量卖命，它会告诉你红色在历史上会失败，失败很残酷，很惨痛，还会被自己人杀，还会告诉你红色当年很粗鲁很残暴，会犯下战争罪行，会无视这个所谓的这个代议制民主下所代表的一个所谓的民族的他的独立的意见会赖皮。不遵守他签下和资产界政府签下来的协约协定，列宁说保障他独立的，你是社民党政府保障他独立的，列宁自己赖皮了。那社民党还把那德国社民党还把列宁的战友卢森堡尼普克莱西给宰了，还杀掉了，列宁当年还是社民党的，还是第二国际的成员。
噢，你就拿出这些历史的这些脏货反复强调，你看这个红色当中有这么多瑕疵，这么多肮脏的，这么多。噢，你看这个白色多好，它给这个民族到时候带来独立，带来尊严，带来美好，带来的这个未来几十年的这些人口的幸福生活和优越地位，是这样吗？那我反过来说纳粹的白色，如果没有一个强大的红色苏联把纳粹抵挡在人类历史的边界，之外，如果胜利的是纳粹，我想请问你整个欧洲人民过的是全球人民过的是什么样的生活？如果白色真的全部胜利了，没有国际共产主义运动对于资产阶级统治的一个极大的沉重的打击。资产阶级的代议制制会放******？甚至我认******正义的，因为它完全忽视了在各种不同的利益条件之下的权重比例。无产阶级对于其利益至关重要的事项的投票权重应该是 5 倍、十倍、百倍的，哪怕于用某一个系数去表达它都是不正当的。
如果没有红色力量在历史当中对于资本主义的白色统治进行沉重的回击，进行长久的压制，甚至可以说，哦，那这个你还有男女平等吗？还有这个种族平等吗？这些东西都从哪里来的？因为没有苏联会有什么第三世界？这个是什么？大解放，这殖民地解放运动，你光靠美国美国某种影响，现在还是个殖民利益国家。殖民国家？那你韩国日本不就是美国的殖民地嘛？那么你等于说是什么？你北约这个不就是美国的殖民机构吗？殖民派出机构，你东南亚里面一些政府，卧槽，连自己的坦克都没有的，那完全就是说被军阀完全就被美国的这个情报单位就控制了，被美国的军方就控制了，傀儡而已。但我不是说什么都骂美国了，我说我告诉你，就不是说骂美国，是骂这个国际资本主义，它的统治秩序，它的统治让你看上去好好看，好漂亮。那只有一小部分人，他得意的精华人口最多8亿人，你知道吗？最多8亿人，只不过说这个芬兰她运气好，是这8亿人里面的一部分，他由于他的地缘，他北欧，他要相对于这个明白吗？相对于这个苏联，它要显示出某种资本主义优越性，而且它本身地广人稀，它的国土资源丰沛，那么这些东西实事求是讲好，我反倒觉得说某种意义上它是北约的铁杆，是吧？然后军事力量 5 倍布置在那边，所以如果我是美国的话，我也有十足的理由要去收买这些国家，它人口也不是特别多，对不对？总要有统治基本盘，因为它是分赃者之一，这个国家是分赃者之一，而不是说它的那个道路是具有很真的是历史的先进性，矛盾转移出去了。
所以在这个曼纳海姆这一系列视频里面，他也是就让你就觉得，噢选白军就对了，将来就可以过上北欧的那些爷儿的那些生活了，福利至养懒汉的那种美好生活了。这里面就有一个对于这个白色道路的一种神话崇拜在里面，白色道路神话崇拜在里面，这样去诱导，不停的这样去诱导，诱导出来的结果会是什么？会是分离主义诱导出的结果会是背叛我们的价值，我们的社会共同体的根本价值，背叛我国社会主义政权，就在进行这样的诱导。我看来看去，我就觉得就是在进行这样的诱导，所以没有什么好说的，这个就是我对他做的这一系列东西的一个评价，没有什么好说的。你看完这些视频，你对于一个政治上不设防的，意识形态上不设防的人，他会想他要加入芬兰红军还是加入芬兰白军？多少人在他的留言下面就说了。而只要站在所谓的最广大人民那一边，这个广大是怎么统计出来的？这广大是怎么想象出来的？只要站在所谓的最广大那一边，红色白色都可以，那意思不就是他想弄白的吗？整白色的，不停的在公共舆论，我今天虽然穿的白色衣服，不代表我心里面支持白色力量。不停在公共舆论当中却推崇一种颜色相对于另一种颜色的优越性。
噢，他在历史当中是被证明了的，白色力量可让这个北欧国家最后你看相比苏联，后来的俄国，苏联解体了之后他们过的是什么日子，现在还在打仗呢，好惨呐，凄惨的。而我这个白色国家到时候是过得好得不得了。我不说客观上我反倒认为这是一个主观上想拼命想做这样的事情，对于红色力量的历史功绩，对红色力量的真正的革命性的历史意义，闭口不谈，而静态的去进行一个最后的功利主义的一个对比，成王败寇的一个对比，完全无视历史的正义性。而关于历史的正当性，他完全就依据于资产这里的代议制来评价一个正当性。
你这么想要这种东西，那我就劝一句，你赶紧移民，别烦了，不要再在这个社会主义国家里面作为一个社会主义国家公民生存下去了。好，我希望你们这个历史调研室的粉丝一人给这个人捐个 10 块钱、 20 块钱的，让他移民去北欧，再见了。你认同什么政治理念？你要去那国家生活去，你何苦来哉？留在这里，明白了吗？这个话已经说得很清楚了，不是说我说要怎么怎样的，我说你对于社会主义没有忠诚，没有忠心。你对于红色的力量没有忠诚，没有忠心，你何苦来哉，对不对？
