认同情绪

2021年11月19日是周五，放学时我听到同学在哼唱我最喜欢的歌曲《海底》，但是速度特别快。《海底》是一首治愈类的歌曲，唱的这么快显然不合适。于是我就略带点质问地对他说：“为什么你唱《海底》这么快啊？”“啊因为我没时间了。”（这就是原话，我也不太理解）

我当时就莫名其妙的有点恼火，我觉得他完全曲解了这首歌的意境。我没有多说一句话就走了。但是事后，我反思了刚才的行为，发现我完全没有理由恼火。他曲解的不是我，《海底》也不是我创作的，这句话对我的利益没有任何损失，我为何要去恼火呢？思来想去，我想到了一个词：认同情绪。

人是群居的，很喜欢和同类在一起。我的类别是认为《海底》治愈，他的类别是认为《海底》轻快，我们二者不是同类，我自然不会对他有所好感。那为什么我会恼火他呢？我有我自己的主观看法，我自然希望得到他的认同。可是我却没有得到他的认同，我就会觉得自己失去了被认同的快感，然后就会失落、愤怒，并把责任推卸到他的身上。我称这种人类的正常心理现象为“认同情绪”。简言之，认同情绪就是希望别人肯定自己，并且会因为此行为获得满足感；反之，如果别人反对自己，那么自己就会因此感到沮丧和恼火。

认同情绪可以广泛解释很多生活中的现象。例如追星。A说：“我喜欢吴彦祖。”B说：“真的吗？我也喜欢！”于是，A和B互相产生了正向的认同情绪，均获得了满足感。明星的人气都很高，所以追星的人很容易遇到“同类”，促使了粉丝继续追星，明星的人气也变得越来越高。

除了偶像外，批评臭名昭著的人也很容易产生正向的认同情绪。A说：“你觉得杨永信怎么样？”B说：“他徒有其名，用过量的电电击病人，赚的全是黑心钱。”A说：“我也是这么认为的。”于是，A和B又因为批评杨永信而获得了满足感。

现实中总不可能一直得到认同。A说：“体育老师又给我们加圈，真的太差劲了。”B说：“还不是你自己跑太慢，多锻炼肯定有好处。”即使B说的有道理，如果你是A，你的第一反应肯定是惊讶、失落甚至恼羞成怒。几乎所有的争吵都是认同情绪在作祟。我说数学考试最后一题是a>4，H说是a<4，如果我们都有各自的道理且都认为对方的道理是错的，那么一场争论在所难免，直到有第三方介入说标答是a<4或者我们不想继续争吵为止。需要注意的是，后者可能发生在争吵时的任何时候，可能你根本不想对限时的答案，所以即使你坚信自己对H错，你也从“第一回合”就不想争吵了，看似根本没争吵，实际上你有争论的冲动。

谣言的产生与传播也是认同情绪的所作所为。A不喜欢明星X，就造谣X出轨了。恰好B也不喜欢X，于是B就从A那里获得了正向认同情绪。B还想得到更多的满足感，于是传播了A的谣言。接下来可能C、D均反对A、B的观点，但是总会有下一个人，比如E，认同A、B，然后继续传播谣言……如此往复，一个谣言就传播开了。

上述过程已经经历了不少简化。现实情况可能更复杂。但是我们还是能看出，如果没有一些本来就不喜欢X的人，关于X的谣言不可能传开。这种“不喜欢”的来源最主要还莫过于是A与X差异过大导致了反向的认同情绪。

可是，既然已经有了一些不喜欢X的人，为什么他们不早早“造谣”而是非要等到A呢？因为还没到那个程度。他们还没到处心积虑、不惜代价地打压X的地步。A率先到了，于是A先造谣；B、E等人见自己批评X可以得到正向认同情绪，于是他们跟着A一起传谣。这，就是所谓的“跟风”。如果“风”过大，甚至可能主导一些人的思想。本来像C、D这些喜欢X的人，见批评X能收获这么多满足感，于是也选择盲目跟风，抛弃本心。

如果一条谣言闹大了，遇到了“明白人”，这些“明白人”就会因为反向认同情绪过大而站出来辟谣。只是等到发现谣言并辟谣的时候，谣言通常已经闹的很大了，很多人得到了正向认同情绪。现在“明白人”要把这些正向认同情绪统统回收，并反手扔给部分人反向认同情绪，肯定要受到不少阻碍，需要耗费大量的时间和经历面对那些质疑、反对甚至辱骂、人身攻击，这种强大的反向认同情绪如果超过了谣言自身造成的反向认同情绪，那么辟谣的人大概率会出于利益考虑停止自己的辟谣，造成造谣容易辟谣难的现象。

研究表明，相比于男性，女性更容易受到感情影响；相比年轻人，老人时间充裕，更容易感到孤独。所以，女性更喜欢追星获得正向认同情绪，老人也更容易听信谣言来缓解孤独。

认同情绪，本来是老祖宗为了让人类种族更加团结而加入DNA中的。但是随着信息越来越发达、人分成的类群越来越多，认同情绪反而会影响自己的本心，使自己永远成为那个跟风的、无人问津的普通人。希望各位在意见不合时，先理智地想想，你要这个正向认同情绪好，还是坚持自己本心硬抗反向认同情绪好呢？时21年11月19日。