[翻译]日服魂天玩家的LuckyJ观察①：序盘役牌处理
译者按：本文是日服一名普通的魂天玩家面对LuckyJ的牌谱的一些思考。由于作者并非网麻界的名人玩家，所以他的文章并没有设置收费阅读，但是其内容存在大量定量统计的结果，以及少量精选的局面作为例子，对于已经跨过入门期的玩家来说，仍然具备较强的参考意义。该系列文章仍在连载中，后续我会持续翻译更新。
下文中多次提到的“其他 AI”通常情况下指的是 NAGA 和 mortal。
原文链接：https://note.com/good_eel675/n/n1e4e5b6bc8a6
以下为正文翻译。
-----
前言
LuckyJ是最近达到天凤十段的人工智能。我相信对于正在阅读这篇文章的人们来说已经无需任何赘述，我们马上进入正题。
作为一个魂天守门员，我为何想做这个研究——
“怎么感觉这个打法似曾相识？”
只是因为这个想法。
打法虽然似是而非，但是其中包含着遥不可及的实力差距。然而，因为听说LuckyJ有与其他人工智能不同的打牌选择，这些（被比较的）人工智能的分数和等级相对于其他魂天选手来说较低（弱），但对于已经登陆魂天的我来说，这些内容是不是仍然有些参考价值呢？我开始隐约地这样思考。
也就是说，接近LuckyJ的打牌选择对我来说是提高水平的一步，这是我的直接想法。
先我一步的研究者ゆうせー先生的观点是：
[今日在会员限定的直播中，我们讨论了以下内容：
目前来看，NAGA 和 LuckyJ 之间存在着段位差。NAGA 在使用四张牌时无法正常处理，无法进行不改变向听数的合理鸣牌，对于点数与场面判断情况也不擅长，存在改进的空间。
但是，我认为还不能说"应该模仿 LuckyJ 而不是NAGA！"。]
……这在现代麻将中当然是正确的观点。然而，本系列文章将着重于LuckyJ独特的打牌方式，并就是否可以引入新的选择展开讨论。
打牌选择：早期役牌的处理
……不过我有些保留意见。
ゆうせー先生的文章中，提到了高度重视役牌的价值。
保留役牌意味着明确追求打点上升。从直观上看，这与"在对家打出某种役牌之前率先打出"的想法相悖，这里面有什么意图呢？
验证方法
为了验证这一点，我们将使用 LuckyJ 十段晋级前的最后五局数据，整理持有役牌时的手牌进展情况。虽然有许多因素重叠在一起，但在这里我们只基于以下变量考虑：
场况、点数状况、巡目、原因（推测）
并调查其他 AI 和我之间的差异是如何产生的。
我们将把役牌被首次打出的巡目称为"持有役牌时首次选择打出的平均巡目"，并将焦点放在巡目上进行验证。在这里，役牌的定义为"没有被他家的河牌打出2张以上，并且可能成为有效役的牌"。
注1）基本上假设LuckyJ按照其切鸣判断进行进展，因此即使选择不同，也希望 mortal 能够继续考虑这个问题，因此在这个项目中将根据切牌的巡目来判断。
注2）如果其他AI切役牌的巡目变得较晚，我们将假设其他AI按照LuckyJ切役牌时的建议打牌切掉，并计算巡目。
注3）如果只持有非浮牌（对子、杂牌、杠子、顺子），则排除该局牌谱的统计数据。
注4）我的选择是在LuckyJ进行选择之前，我会思考如果是我自己会怎么做？LuckyJ的风格潜移默化地影响了我。
验证结果
结果如下所示。我们总结了抽取的5局中每次打牌时的信息。（虽然会有一些错漏，但只要您看一看就知道我已经很努力了）
每个"持有役牌时首次选择打出的平均巡目"如下所示：
LuckyJ 切役牌的巡目比任何其他AI都要晚，而且这还会因顺位变化而有所不同。可以看出，当顺位为 2 位或更高时，他稍微早一些切牌；而当顺位为 3 位或更低时，他更倾向于保留役牌。这表明，即使只有五局数据，也能明显看出 LuckyJ 非常重视通过役牌获得的翻数提升。此外，从统计表中还可以看出，他经常将役牌与可以提高打点的混一色役联立起来。
mortal 完全相反。这表明他更注重打点和速度方面的牌型选择。 NAGA 在名次不同的情况下几乎没有差异。NAGA 可能没有像 LuckyJ 一样高度评价役牌对自己打点上升的作用。
还有其他的例子，与其尝试保留安全牌进行进展，不如设法追求役牌对子的一举两得。
其他 AI 倾向于在对手拿到想要的役牌对子之前切掉手中的牌张，但是 LuckyJ 则倾向于保留可能用于混一色的役牌，即使对手的速度看起来很快。这种趋势在顺位为 3 位或更低的情况下或者处于微弱差距时更为常见。这意味着随着离吃 4 愈近，他们会愈加更加注重明确的打点，可以说是进入"火力全开模式"。
让我们选取一些有代表性的局面。
第一个例子
从这个牌形来看，选择切掉8s。意图大概是这样的：
1- 使用自风暗刻和全带幺系的役来给牌加点；
2- 虽然想要全带幺系，但由于3s是宝牌，因此保留了4s；
3- 由于有最多面子牌的一色，考虑混一色方向；
大致就是这样了。在顺位是微差三位时，不想放弃即使是很小的打点提升，同时也希望不要让役牌被别人鸣牌，重点放在自己摸役牌对子上。
相比之下，mortal 和 NAGA：
mortal 虽然考虑了役牌，但由于南的役牌更容易被对手鸣到，选择了在对手摸到对子之前切牌。双南被鸣到是最坏的情况。NAGA 甚至不允许这种情况发生，并积极地选择切掉对手可能会拿到对子的牌。这是在现代麻将中被认为是最好的打法。这表明，他们考虑了打点和速度，并试图稍微降低对手的手牌价值。
乍一看，LuckyJ 似乎犯了错误，但在劣势的情况下尽全力保留役牌+混一色的机会，即使只有五局牌谱，他也尝试了很多次，这表明他确实重视役牌，并高度重视役牌与混一色结合时的破坏力。
在这个情景中 LuckyJ 切掉了役牌。在受到亲家立直的情况下，作为现物切掉了南。之前的白是因为河里已经有两张，所以选择切出。从手牌的价值来看，考虑到役牌+全带幺系或宝牌的三色同顺，立直等等。这是为了达到 3 翻而推进手牌，给我非常经典的感觉。这里的攻防嗅觉（是否适用于AI这个词还不好说）非常出色，也只有这样才能取得压倒性的好成绩。
第二个例子
打9s。
虽然存在全部役牌导致搭子超载的危险，但依旧做出了这样的选择。其意图大概是这样的：
1- 南 3 是 4 位状态，如果继续进行到南 4 的话，最后的吃 4 的几率会大幅上升，保留能够鸣牌提速的役牌势在必行；
2- 竞争对手是亲家 3 位。考虑到绝对不能让他连庄，所以保留役牌鸣出的可能。
3- 根据点数状况，以及宝牌色（万子）上没有面子，选择数量相同的万子或者索子去做混一色，不如考虑更多的役牌鸣牌。
虽然依旧可能存在其他原因，但是我的理解大致如此。根据点数状况去选择追求打点或者追求速度的差异化，但是我的观察是，LuckyJ 高度重视役牌摸对的价值。
相反，对于 mortal 和 NAGA 来说：
两个 AI 都不喜欢拥有过多的役牌，都鼓励处理掉其中一张。由于 LuckyJ 看重双南的价值，所以即使只有一张，也选择保留南牌。可以推测他们意图通过平胡+一气通贯+立直手法进行对抗。
最终在这里打出中。通过保留 6p 希望向平和系靠拢的意图也能感受到。顺便提一下，mortal 和 LuckyJ 持有相同意见，NAGA 则选择打发。虽然几率小得可以完全忽略，但他们没有展现出对绿一色的关注（译者注：槽？）。“怎么打都无所谓吧”得这种牌似乎显得没有太多必要，但是保留役牌继续前进的这一手切牌，充分表达出了 LuckyJ 的进攻性。
在这里和 NAGA 的意见一致，但是 mortal 选择打发牌。mortal 更看重数字牌的延展。
最终亲家三位选择了立直，LuckyJ 弃牌防守。只有双南对子和一副面子，手牌的速度无法与之抗衡。也有可能为了应对这种立直，LuckyJ 选择了保留役牌，并期待它成为立直家现物。关于这一点，我无法做出准确判断，但是我会加大这方面的研究。
第三个例子
最后，出乎意料的局面。
大 top 的位置。在这个局面下，LuckyJ 率先打出了役牌。其意图可能是：
1- 分数已经足够，在这里不需要追求打点；
2- 对面进行了包含宝牌 2 的攻势，希望在对手役牌摸对前先打出役牌，或者避免过早打出导致自己放铳；
3- 作为第3个进攻行动，更希望让对手鸣牌，推进局面；
4-自身手牌的价值极低。
大致上就是这样。虽然看似只是为了提高打点而保留役牌，但是在 top 的前提下，LuckyJ 的局势判断非常出色。可以感觉到他好像在说：“如果对家子家在拼命，那你也快点跟上吧！”（太棒了，我逐渐理解了一切.jpg）
相反，对照 mortal 和 NAGA。
两个 AI 都不喜欢被鸣到役牌，或者说可能是在试图追求自己摸对。无论哪种情况，LuckyJ 的选择都引出了极大的疑问。可以看出对于含有宝牌 2 的副露者，他们对待的方式完全不同。可以说，LuckyJ 具有独特的攻防嗅觉。
总结
根据以上结果，与其他 AI 相比，LuckyJ 有更多的保留役牌的案例；但并不是所有局面下都保留役牌，而是在非常细致的场况情况判断下，选择是否保留役牌。同时 LuckyJ 还会根据自身顺位状况进行细致的区分。
以上案例也显示出，尽管 LuckyJ 与 NAGA 在判断上存在分歧，但都已经达到了天凤十段的水平，这也是远超一般玩家的水平。即使只进行了五个半庄的调查，我也明确观察到了在打出役牌的巡目上存在差异，因此通过更多的数据的调查，可能可以解开其中的细微差异。
本次研究仅集中在役牌的选择上，但我希望能够从全部字牌选择的角度展开论述。然而，由于迫切希望尽快发布这篇文章，所以只集中在役牌方面进行了研究。
这种役牌的选择，通过非常高超的攻防平衡感，实现了与之前所有 AI 都不相同的策略。
如果想进一步研究 LuckyJ，无疑需要将焦点放在攻防判断上。我也希望能够推进这方面的研究（我真的还想再借五百年...）。AND：我把我的选择作为参考放到了数据表格里面，大家如果想批评的话请随意（哭）
最后，再次感谢ゆうせー先生允许我引用他之前所作的研究文章，以及vOmOv（おも）为对比 NAGA 分析所提供的帮助。非常感谢你们。
附：统计表格截图
