对于盘当劳的作者罪名和百度网盘本身措施的一些思考

百度网盘维权的部分有没有猫腻，咱不是专业人士咱也知不道，于是就不说。

一、在认定Pandownload作者的违法所得数额时，可以“扣除其直接用于经营活动的合理支出部分”吗？这部分可能计算所得违法所得数额很小，小到一个程度。

二、捐赠可以理解成：欣赏并转账吗？比如我看到一个合法与否不确定的文章文笔很好，我向作者转账，这能算作者非法占有吗？公布信息说在只有捐赠者才能进入的群里发布新文章与捐赠步骤整合到一个框架里就能算含有非法占有目的了吗？

三、pandownload侵犯了隐私，私自调用用户的分享链接并公布到自己的架构里提供搜索服务。难道你要跟我说多线程利用用户本身含有的下载权限也算越权吗？百度网盘有在条约里划定一般用户的下载速度吗？

（百度网盘公布的超级会员提速是针对于免费用户和普通会员的提速吗？或者可以理解成是对网速下载提供提速？二义性标题有无诈骗嫌疑？跑题了。。种种活动表明百度网盘一度否认的下载限速是确实的，所以它欺骗了用户对吗？）

四、是否可以理解成，用不合理的手段妨碍了公司的正常营业、所以这才是pandownload的罪名呢？然而这里说正常营业也是很模糊的。类似于发包机和多线程下载的区别？然而到底什么是正常行为都有待商榷。

无论如何，我认为盘当劳的作者应当得到应有的惩罚，但是，拳打富人者未必“完全担罪”，这富人它是不是也有罪呢？

我所看到的是，由于百度网盘太慢，慢到即使是付费用户的体验都不好，然后或免费用户或付费用户使用盘当劳加速以获得更好体验，这个体验的获取对百度网盘本身造成了比较大的损失。百度网盘，不仅尝试欺骗用户，还不能够提供完美的服务，受骂。下载的这个授权是受网盘允许的，那么盘当劳错在了哪呢？侵犯隐私。获取并加工了他人的隐私以提供更好的服务给自己的系列产品。错在伤害了百度网盘。

它欺不欺骗用户且不说了，不提供完美服务可以说是软件特色，不喜爱的有权脱离，用户协议是网盘提供，是用户自己签，某种程度上的你情我愿。我要说“不喜欢限速的这部分时，就反馈或者直接不用。”我还要呼吁大家提供足够的反馈：可以是找客服，可以是到期不续费，可以是脱离百度网盘转战其他软件。

我多少对百度网盘有一种依赖性，所以才会期望它做得更好，但是总是恨铁不成钢。世界大好，坚果云，蓝奏云等等等等还等我去体验。