2022冬活BVVD乱做纽波特纽斯模型，以此为契机，在大家的共同努力下，找到了得梅因级的装甲布局和总体规划图纸。装甲布置是由战争雷霆论坛海战区技术管理员Magiaconatus先生从“萨勒姆”号博物馆获得的一手资料；总体规划是Carl W. Cole老爷子在联邦档案中心扫描的，并发布于个人网站。他于2021年11月22日去世，随后关闭了个人网站。这份图纸是通过网页快照找回来的。

 

纽波特纽斯最被安东星人诟病的便是二号炮塔下部，出露于水线之上的药库。相当多的美海玩家不能理解，为什么从6.0海伦娜到6.3纽波特纽斯，弹药库防护会有如此大“退步”，殉爆几率大大增加。

在条约时期，美国海军的条约巡洋舰使用了平甲-装甲带-内置装甲盒布局，即前部弹药库位于水线下，依靠水平装甲抵御水线上射入的炮弹。这个设计从“新奥尔良”级“昆西”号和“文森斯”号后移并加宽前部弹药库开始，一直延续到“法戈”级和“俄勒冈城”级巡洋舰。在条约结束，爆发大战时，匆忙上马的“克利夫兰”和“巴尔的摩”级的装甲也只是在条约万吨轻巡的基础上经历有限修改，便投入建造。

这种防护方式在有限的吨位内带来了更好的防护，而代价便是有限的防护区域和较弱的储备浮力保护。

在条约后，没有了吨位限制，美国巡洋舰也回归到了装甲盒布局。虽然装甲带高度没有什么实质性提升，但是水线长度上的覆盖比例提升到了60%，获得了更好的储备浮力防护。

在得梅因装甲布局中，弹药库区域为5.8英寸渐减到3.8英寸的Class A装甲，主装甲下端连接了2英寸的STS装甲；装甲盒前后的装甲隔壁为4.8英寸的Class B装甲。与众多资料，尤其是诺曼·弗里德曼的《美国巡洋舰设计史》中提到的不同，装甲盒的各块装甲，以及司令塔装甲，均减少了0.2英寸（约5毫米）。司令塔竖井也并非4英寸而是4.8英寸，按照装甲盒的经验，可以推测设计人员将原始设计案（即广为流传的S-511-64）的5英寸削减为4英寸，建造时又改回5英寸并在此基础上减少了0.2英寸。

 

战争雷霆中的殉爆机制为，药库爆炸秒杀全舰，蛋库爆炸黑炮塔，上层待发弹药架（小口径火炮换装室）爆炸黑炮塔加掉乘员。“纽波特纽斯”经常壮丁到7.0分房吃各种老式战列舰、新式大巡/战巡的大口径穿甲弹，2号炮塔一摸就死。

“得梅因”级的2号炮塔并没有延长下部的炮药提升井，可以从 2号炮塔的提药机上略窥一二。1号炮塔的提药机型号从左往右是Mk36Mod1、Mk36Mod0、Mk36Mod0，而2号炮塔中型号与之相同。提药机只有左右型号区别，没有长短型号区分。既然没有安装更长的提药通道，在火炮运作时，美国佬不想装填时临时将水线下的发射药提升一级至提药机底端高度，再将其送入提药管道,就让药库和发射药换装室同处于第一平台甲板。这样，药库就有一半高度露出水线。

而战争雷霆中的“纽波特纽斯”在港口内是正常吃水状态，战斗中则为轻载吃水。这就导致“纽波特纽斯”2号炮塔几乎整个药库都在水线上，并受到了直击。已经有玩家向官方反映，却只得到了“开发者已经知道了这一情况，但是他们不准备修改”的神必答复。

各类军舰，对于发射药的安全性，更多是考虑防闪焰防爆燃方面。丝绸发射药包在拿出药库内保护容器后，更容易被闪焰引燃，日德兰海战中沉没的3艘英国战列巡洋舰便是例子。铜制药筒的热惰性能阻碍发射药被高温点燃的速度，也能延缓火焰从一个药筒蔓延到另一药筒的速度。所以不管是在药库还是换装室、提药机上，其防火性能是始终如一的。“得梅因”级的药筒是直接放置在药库内架子上，没有额外的保护措施，某种意义上也节省了重量。

一般情况下，除运气爆棚水中弹外，水下药库难以受到直击。即使是使用安全性更高的药筒，“得梅因”级2号炮塔药库被直击时的爆炸也可能破坏药筒外层，进而引燃发射药。这在1972年“纽波特纽斯”号2号炮塔事故，提药机内药筒爆炸中便有所体现。爆炸后产生的燃气和其他有毒气体也会对人员造成杀伤。

提药机在发射药换装室的开口处有类似旋转门的机构，和换装室-药库间的旋转门一起，构成了对火灾蔓延的防护。他们的作用在上述事故中也有体现。

除了安全性之外，药筒也更利于快速射击。原本的丝绸药包在受到挤压后有变形破裂爆炸的风险，老式的8/55火炮推弹推药是分两次进行的。新式的8/55炮塔内，弹药是同时装填的，药筒保障了任意角度装填时，发射药受到超重弹挤压时的安全性。美国水兵在快速开火时有暴力操作加快装填速度的倾向，如撞击式装填（Cue Balling）：通过推弹杆高速撞击炮弹底部，利用惯性将其送入炮尾内部，减少推弹杆行程节省时间。为了装填速度，采用更大力度的推弹杆时，药筒也能保证安全性。

最初得梅因横向装甲隔舱设计中考虑了弹药库爆炸，舰船局自信地称“……除了弹药库爆炸之外，‘得梅因’（被巨大航弹命中后）在失去一个炮塔或一个动力组的情况下仍能幸存，而弹药库爆炸也是不可能的……”，因为“博伊西”号和“萨凡纳”号分别受到水中弹和炸弹命中，引发弹药库火灾，而在发射药升温压力增大至爆炸之前，海水从船体破口涌入扑灭了火灾。安东星是没有考虑这一情况的。

和“伍斯特”级与CL-154方案一样，“得梅因”级就是作为新式火炮搭载平台来设计的。最初的战术构想来源于所罗门夜战，速射6英寸火炮没有足够的射程，而当时的8英寸火炮射速不够，难以命中机动中的敌舰。在预想的情形中，“得梅因”级的对手是日本重巡洋舰们，她的装甲足以防护，不用过于担心2号炮塔药库，除了水中弹。而战雷澡盆中，“得梅因”级的装甲优势难以体现，不仅近距离被其他巡洋舰各种击穿，还要和体量远大于自身的对手交战。游戏内作战环境不好，放大了原本并不起眼的弱点。

总结一下，“纽波特纽斯”容易殉爆有两点：（1）2号炮塔没有延长提药通道，军械局摸鱼。（2）BVVD懒狗，怎么都不肯改海战机制和“纽波特纽斯”模型。

 

火炮的详细原理和参数这里不再赘述，详情请移步：（1）【[直接上手]得梅因级的8寸机关炮为什么射速那么高？(USS Salem, CA-139)】 https://www.bilibili.com/video/BV1KY4y177bG/?share_source=copy_web&;vd_source=ec63fc7659de5bfe832049cf2817c412

（2）https://www.warships.com.cn/navweaps/WNUS_8-55_mk16.htm

（3）【纪录片~USS得梅因级巡洋舰火炮系统】 https://www.bilibili.com/video/BV1GK4y1j7hs/?share_source=copy_web&;vd_source=ec63fc7659de5bfe832049cf2817c412

参考资料

书籍资料

Norman Friedman,U.S. Cruisers An Illustrated Design History,1984,U.S. Naval Institute Annapolis,Maryland 

网页资料

“纽波特纽斯”号总体规划及Carl Cole个人网站

https://web.archive.org/web/20181230050857/http://tranhungdaotrip.com/（梯子）

“得梅因”级装甲布置

https://cdn.discordapp.com/attachments/769212240536010752/1069027633821667418/Plate-1-Arrangement-of-Armor.pdf（梯子）

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/Admin-Hist/075-Ordnance/075-Ord11R.html

https://archive.hnsa.org/doc/cagun/index.htm

战列舰论坛 

条约巡洋舰的装甲防护 - 设计的演化及取舍权衡下的得失 （seven_nana）

https://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6900&highlight=条约巡洋舰

番外  Carl W. Cole与越南与纽波特纽斯

2021年11月22日，74岁的卡尔·威廉·科尔在家中安然离世。卡尔是一名自豪的水手，他也是一名水手的儿子、一名水手的父亲，他多年来积极支持着曾在“纽波特纽斯”号上共同服役的其他舰员们。

他1966年5月25日首次前往越南。他说他爱上了那个国家，他们的文化，菜肴，优美的音乐般的语言，以及当地的人们。越战对当地的人民带来了沉重的危害，也给他带来了橙剂肺癌。战争后，他信奉妈祖，多次前往越南，探寻当年自己在西贡的住所，体会当地的、他所热爱的风土人情，祭奠死去的战友。

“妈祖让我感恩，我也深深地感谢越南对我人生的影响”

2004年他特地前往国家档案馆检索“纽波特纽斯”号的甲板日志并将其电子化。    

怀念Carl W. Cole，以及感谢他为“纽波特纽斯”号所做的一切。

P.S. 如果他是马润或者陆军，绝对不会这么爱越南。