闪电侠看完了，忍不住想吐槽几句

首先声明，以我的眼光来看，这一部电影本身还勉强过得去，不算烂片，属于能看的水平，但是距离我的期望实在相距甚远，再加上近几年DC、漫威，又或者说是华纳跟迪士尼整的这些骚操作（其实还有其它原因，后面再说），我实在是忍不住想要吐槽几句。事先声明，前面我不会讲可能涉及剧透的东西，到后面的内容可涉及剧透的时候，我会提前说明，有观影意向的就别继续往下看了

上周看了《蜘蛛侠：纵横宇宙》，我觉得算是很不错的一部动画电影，我心里能给个90-95分，这周又看了《闪电侠》（电影票还是上周看蜘蛛侠的时候出了放映事故，赔偿我们的，哈哈），我的感觉是，最多能给个70分，还行，但是又不太行。刚开场的时候我还是很满意的，特效给的很足，我感觉经费是给足了的，包括剧情的展开，一些段子对气氛的调整，都还是不错的，我心理预期这部电影以我的标准能有个85分以上（有点闪点行动内味了）。结果展开以后，我感觉他们又把握不住剧情了，包括后面也没什么大场面的战斗，就是说打戏不太好看，很快我的心情就没有刚开场时那么舒适了，而且很多地方安排的也莫名其妙。看完之后，我可以说这部电影就是为了重启而拍的，剧情上有点为了重启而强行重启的那意思。虽然说最后收束的还行，没有像他们某些烂片那样大乱套，但是我觉得这不应该只能达到这种效果，它应该能拍的更好，为什么这么说呢，它是根据《正义联盟：闪点行动》拍的啊，就好像你抄学霸的试卷，结果只抄出来70分，这是不是不太合适啊？再加上上周刚看了《蜘蛛侠》，《蜘蛛侠》那个叙事手法就强得多，即便拍的内容很复杂，但是成功的把故事线讲清楚了，剧情安排的合理了，这个《闪电侠》，这方面就不怎么成功。

另外漫威DC，或者说华纳迪士尼整出来的一堆烂片，基本上都有个共同的毛病——剧情安排的混乱。我对一个电影最基本的要求是，它得把故事讲清楚，先别管剧情好不好，能不能打动观众，能不能震撼到观众，能不能深入人心，这都是后话了；最基本的，你得先把故事讲明白，导演和编剧要清楚自己在演绎一个什么样的故事，要怎么把剧情清晰的展现给观众，如果这点都做不到，那说真的就没必要看了。我们观众又不是Superman，也不是The Flash，更不是Batman，你不给剧情解释清楚，观众怎么能理解你在讲什么呢？我们又不是剧情里的人物，也没有那么强的理解能力啊。甚至说他们自己都不清楚自己在讲什么东西，张口就是胡言乱语，那观众怎么可能买账？

我举几部漫威早期的电影，《夜魔侠》（超胆侠），《恶灵骑士》，《美国队长》，这几部的评价可以说是不高不低吧，甚至《夜魔侠》的风评似乎还不太好，但是讲真的，这几部在叙事上，都还是不错的。像这种个人传记式的电影，其实也不需要整太多花里胡哨的内容，整什么高大上的，催人泪下的故事，只需要做到最基本的，讲清楚XXX这个人是何许人也，哪里来的，干了什么，然后主线清晰，叙事流畅，我觉得就是一部不错的电影了，至少看着不会有难受的感觉。

这个《闪电侠》给我的观感是，比他们近几年整的烂片强，但是也算不上好电影，剧情没那么混乱，但是也称不上明朗，而且有他们一贯的高开低走的问题（某些片子连高开低走都算不上，直接全程低迷），前面把我胃口吊起来了，后面又没给我喂饱，整的我浑身难受。。。

再吐槽一下其它问题。像是近几年华纳跟迪士尼在剧情上整的烂活，我暂时想说的就这么多了，其他很多方面他们整的也让我无语。就比如说他们欧美整的这个政治正确，我说实话，真没多少人在乎他选角是不是黑人或者亚裔，问题在于你们就不能整个好看点的演员吗？我作为一个观众，我看电影是为了享受，我寻思正常情况下，有哪个好莱坞大片会选几个长得丑的白人演员去当主演？怎么到了找黑人或者亚裔演员的时候，就非得找个丑的？这已经不是什么政治正确了，这就是故意恶心观众的，而且被恶心的最厉害的，恰恰就是黑人和亚洲人（这不损害咱们的形象吗）。有人说是审美问题，我寻思不管哪个人种，审美不都是一样的吗，而且他们不搞什么政治正确的时候，选的黑人演员，亚裔演员也不是那种歪瓜裂枣的啊，说明他们不瞎，知道什么样是美，什么样是丑，而且像什么《小美人鱼》、《尚气》之流，还都是反派颜值在线，主角就没法看，这不是故意恶心人是什么？就算不考虑这些，谁又愿意买票去看两个长得歪瓜裂枣的人在荧幕上晃荡两个小时呢？我倒不是攻击这些演员长得丑，我是说作为一个大片的主角，难道他们不该选个颜值在线的人去演吗？

我贴几张图，大家懂的都懂：

上面是漫威/迪士尼还没搞政治正确的时候选的部分亚裔/黑人演员（还有某个不方便贴的我就不贴了），有的是主角，有的是配角

以上这些是他们近期整的烂活里的男女主

而这是饰演大反派文武（或者说是傅满洲，满大人）的演员

这是饰演人类公主的演员

只能说懂的都懂了

以下内容可能设计剧透，慎看！！！

最后回到主题，吐槽下《闪电侠》的剧情。

开场还挺有意思，影院里观众也是集体一笑，后面开始跑路，再到救婴儿，再往后极速奔跑突破时间等等，这些场面给我的观感是很好的，谁知道后面该有大场面的时候反而又一般了，难不成前面把经费用完了？

说说这个蝙蝠侠。为什么成了个老年人了，以及为什么明明是同一个人，外貌却会不一样，它也没说明，咱不能为了致敬而致敬啊，迈克尔·基顿都古稀之年了，你不觉得违和吗？还不如按闪点行动里那样，设定成蝙蝠侠的父亲，这样反而还合理很多，讲真，老蝙蝠用意面说明时间线（即穿越时空不是会导致时间线分叉，而是会创造出全新的时间线，过去和未来都会改变）的时候，我还真以为迈克尔·基顿饰演的蝙蝠侠会是布鲁斯·韦恩的父亲，结果看到最后才发现居然就是布鲁斯本人，太怪了真的。再说就算海王没了，你蝙蝠侠都能给关在苏联的超女搜出来，还不能给天堂岛的戴安娜找出来帮忙吗（这倒也还好，也许这个时间线的戴安娜没离开天堂岛所以没接触过人类社会所以没法沟通吧）。

另外我听说尼古拉斯·凯奇会客串，我还以为有什么重要戏份呢，谁知道也就是几秒的镜头。。。

再说说超女跟佐德。这俩氪星人也太捞了吧，俩人就王八拳互殴，没殴多大会儿呢，佐德嘎一下偷袭，这女超人就倒地不起了，打斗场面观感太差。佐德怎么也是钢铁之躯里的大反派，到这也毫无逼格，而且也没戏份，就闹腾两下就没他事了，实在有些蛋疼。再说你这女超人不是跟钢铁之躯里的超人一样，是拥有所有氪星人DNA的吗，钢铁之躯里佐德明显是打不过超人的，虽然打了半天，但是最后超人起了杀心，一认真就给佐德弄死了，怎么这个女超人就这么轻易就能被弄死呢？

这两个闪电侠整的也莫名其妙。大闪（本处及下文用大闪和小闪来区分过去和现代的闪电侠，以便于叙述）突然就说超女和蝙蝠死亡的这个节点是不能被改变的，不是，为啥不能改变难道你不解释解释吗，合着女超人和蝙蝠侠就必死是吧，我寻思你让蝙蝠侠回去，他也能死吗，你都能用卡胳膊上的那个武器给佐德手下菲奥拉扎死，怎么就不能给佐德也扎死啊？再有为啥小闪就非得让那玩意儿扎的一身都是的，不疼吗难道？以及那个武器也没说明是咋回事，我只知道能扎死氪星人，能扎死闪电侠，大约是能阻止自愈吧，但是你不说明白我也不能确定啊。说实话这些问题都是可以解释的，但是他就是没解释，你明明可以把这些东西放剧情里讲明白因果，却啥都不说，这就让观众感觉莫名其妙，感觉显得剧情没有逻辑，观看体验就不好。而且说实话很多地方把小闪删了，对剧情影响也不大。。。这个电影也没有一个明确的反派，剧情就被整的有点那种过家家一样的感觉，就是闹着玩一样，这个就有点收不住前面铺垫的内容了。

另外关于这个海报，进影院就能看见这海报，我还有挺大的期待，结果看完之后，我感觉封面上的除去闪电侠，那女超人就一小酱油，蝙蝠侠也就是大点的酱油。。。

最后，我想说的是他们本可以把这个电影拍的更好，却只拍成了这种样子，这是令我不能接受的，难道DC跟华纳就找不到能hold住大场面的编剧、导演了吗