白不二之死为什么不合理?

被炸五次，往这里发。

不二之死写得就是不够意思。表面铺垫全废，内在逻辑问题也很大。 说不二性格不好才如此下场是本末倒置。角色不是活人，性格没有意义，何况有铁马、黑暗先例，性格与强的关系说不通。而且成长系主角最常见塑造就是“欲扬先抑”，要的就是开始性格不好，之后慢慢转变。剥夺了不二的塑造机会却反过来怪他性格不好，简直欺负人。相关铺垫明明已经到位，不二与狂风的戏剧关系是最完整的，超过他与白愁和邪白。因为不二其实依仗了白家的高高在上带给狂风心理伤害(心中的疤)。但实际又把狂风的命看得比自己重要(舍命救人)，并在狂风死后情绪崩溃和不相信雷奥，可见狂风的重要性。然而，如此重要的人竟由他一手害死，这是真正需要反省进而得到领悟的重大成长事件。这三条把戏剧冲突点满，只差一场爆发戏，由不二亲自承认“害死重视的人”并将感情宣泄出来，他就可以成长，塑造就能圆满。所以狂风之死和不二之死有着本质区别，狂风结局虽然憋屈但惊世无悔本身是爆发戏，只要铺垫和爆发都有塑造就是圆满的。但不二的爆发戏呢?哈哈，已被掐私了。 之所以被掐死是因为内在逻辑有问题。肥良认为不二是儿童，儿童就应该不懂事、不配认识错误和进行情感爆发。这非常傲慢，和他塑造女性角色是一个表现：肥良认为女人只要爱男人就行了，所以丽娜作为女人，不用关心为她而死的罗拉，只用在正白怀里哭，这也是自我中心的一种表现。武神后期是极端的自我中心，体现为所有的角色都要为邪白服务。不二被定义为“儿童”，这种形象注定被中心的叙事系统驱逐。所以当读者说，“不二作为一个小孩看到玩具塑造很好”，其实就是在维护不合理的自我中心叙事结构。