说一说“美国将放弃新冠疫苗知识产权专利”的事

第一新闻的内容不是非常详尽，所以我只能从目前的文字报道来分析。以下为新闻内容：

拜登政府当地时间5月5日发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）5日在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。

从以上内容说明这个是美国政府的决定，而且是将要放弃。也就是现在没有实行。

一脚踏入专利这个坑有一段时间了。对于“美国将放弃新冠疫苗知识产权专利”发表一下自己的看法。

1、核心专利和外围专利的概念

第一个放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利是产品专利，还是制备工艺专利？

如果放弃的是产品专利，那么其实没什么意义。第一印度从来不保护药物产品，所以美国放弃不放弃其实没什么影响。

如果是放弃制备工艺专利，那么一定程度上，美国出了血，但是并不等于印度就可以真的免费使用了。因为放弃制备工艺只是美国放弃了疫苗的核心专利，还没有放弃外围专利，核心专利损失的钱，完全可以从外围专利补回来。

举例：

[惊喜]疫苗核心专利：本新冠疫苗使用原料A、B、C、D和F，其工艺在于经过甲、乙、丙、丁等工序，使用a、b、c、d等装置。

[流泪]外围专利：

1）原料A使用***方法制备。

2）原料B使用***方法制备。

3）原料C使用***方法制备。

4）原料D使用***方法制备。

5）一种用于生产***的工艺甲

6）一种用于生产***的工艺乙

7）一种用于生产***的工艺丙

8）一种用于生产***的工艺丁

9）一种用于工艺甲的装置a

10）一种用于工艺乙的装置b

11）一种用于工艺丙的装置c

12)一种用于工艺丁的装置d

目前的情况疫苗核心专利开放，外围专利[刀][奸笑]

对于中国来说，由于我们是后发国，缺少外围专利，缺少专利布局是事实。所以学习美国放弃核心专利的下场就是人财两空。

2、专利权人的概念

专利权人指的是专利权的所有人。专利权所有人一般是自然人和法人，国家不是专利权的所有人。因此美国政府的决定放弃专利，只能说是慷他人之慨，把不是自己的东西拿去送人。同时辉瑞的新冠疫苗专利有德国的参与，专利权不只美国人有、德国人也有，美国政府决定放弃专利，那就是坑德国。

同时中国疫苗专利权原则上是中国人的，中国政府也无权放弃，政府最多只能强制许可生产（合理价格强制使用）。

目前美国政府行为完全不符合法律规定，估计有官司要打，让子弹先飞一会了。

3、专利价值的问题

专利的价值从两个维度进行看待：使用价值和商业价值。

使用价值：1、安不安全；2、好不好用。

商业价值：1、可不可以保证收益；2、可不可以打击对手

目前美国的疫苗安全性有问题（血栓疫苗），使用条件苛刻（-70度存储和运输），对变异新冠几乎没有用，所以其使用价值存疑。因此其商业价值的第一条也是值得怀疑的。

那么其作用只有商业价值第2条，打击对手的作用。

由于中国使用的腺病毒和灭国疫苗技术，所以通过专利诉讼打击我国疫苗没有用，所以只能通过免费开放的形式进行打击（我国疫苗安全性高，但是生产成本也高）。

总的来说，美国政府正在假装放弃一个没用的东西，以换取外部的好感。

而且目前美国的新冠疫苗核心技术没有中国多。