狂飙：高启强绝不是值得追捧的标杆。(除了辛吉飞还有狂飙可以聊）
时间过去了一个月了。我还是想来说这个事情。
互联网就是这样，时间过去了，热度下去了，娱乐的风向就离开了这个地方。
但是你作为一个上千粉丝的up，靠抨击辛吉飞来获取流量的自媒体人，号称自己是“普通老百姓”，并且冠以“百姓之声”，说话务必要有逻辑，够严谨，不然就有误导之嫌疑。
这个视频就是很明显的误导。
首先，这个立场就很喧哗，很是哗众取宠。你的上一个视频在推荐大家买狂飙的小说，现在又是不应该上映，自相矛盾也不用这样快吧。
然后是说现象，安欣不被追捧，高启强被追捧。
这个现象存在吗？存在。但是人们是「厌恶」安欣的「正义」，「追捧」高启强的「十恶不赦」吗？
很明显不是。
在up你自己的投票当中，也大部分认为高启强没有追捧的价值，而泛娱乐化得当下，各类短视频平台开启的所谓「模仿大赛」之类的短视频，也无非是一种娱乐化倾向，
完全不至于到「追捧」的程度上。
这一段就更是荒谬之至。
首先，徐导为了给高启强一个丰满的形象，描绘了一个当时的京海，黑恶横行，唐氏兄弟横行霸道，徐江白江波之道大行其道，陈泰的建工集团，赵立冬的黑保护伞等社会氛围的恶外部性，up对这部分恶外部性直接忽略不谈，只讲一个正外部性就是安欣，当然正外部性也不止这一个，还有高启兰等等。但是up这种以偏概全，故意诱导，强加因果的说辞简直是不要太荒谬，说你其心可诛都不为过。
一个好人，吃了苦，就应该变成坏人吗？
但问题是，高启强，仅仅是「吃了苦」这么简单吗？他难道不是被恶欺压？一个人被恶欺压，是不是应该反抗？
当然，反抗的路途不应该是成为恶本身，但是同样的不能脱离社会背景讨论。京海在当时已然是为黑恶所统治的京海，黑社会大行其道却没被绳之以法的社会背景下，反黑无望，成为黑恶，不难说是一个路途。诚然这样的道路是丧失基本正义观的，但是绝不能仅仅用「吃了苦」来简单归纳高启强的黑化援原因。
复杂的社会背景和强负外部性进行了大量刻画，以偏概全，强加因果的行文本身，和营销号没有任何区别。
这几句又给徐导扣了个巨大的帽子。说导演把高启强这个黑恶势力头子给演成了英雄。
我很好奇是你有误解还是世人有误解。高启强什么时候在大众的眼中是「英雄人物」了？我是真没见过，同情反派不等同于反派白化。他是黑社会他就是黑社会，没人洗他，只是有人同情他。
我的个人见解是，这种人不配同情。他的黑化有自身原因，有外部原因，缺一不可。但是理想至上，不论如何高启强草芥人命，为了自己的利益不顾任何代价的行为是十分有问题的。
但是，同情的底层逻辑，是对刻画时代的不满和无奈，这个部分是值得肯定的啊，那个时代是有问题的，不然黑恶势力为何清理不完？不然为何黑恶势力会横行霸道？
我看到这里，我内心的疑问是，是你负能量，还是剧负能量？
我是从头到尾没感觉剧很负能量，为什么你觉得是负能量嘞？
主观臆断标准词汇就是上图所示词汇啦
是你在给人家扣这个帽子，人家可从来没传输这个观念。
如果你觉得有，也麻烦你，拿一些剧里面的具体情节。因为我确实觉得没有。
哲学层面我理解不深，但是在涉及奥坎剃刀的时候，需要带是证有不证无，你觉得有，请你举证吧。
诶，所以我要不要说一下，你在视频当中佩戴眼镜，你诱导像我这样的非近视人群疯狂使用电子产品，因为你戴眼镜很帅啊。可以这样给你扣帽子吗？
剧里大嫂的打扮是需要符合一个黑帮大嫂的打扮的，你让大嫂素衣寡食？也不符合道理吧？按照身份来进行穿搭，又要被你说是诱导，这也太难做剧了吧。
就这里的生活方式有没有可能，其实是那种富裕的，大姐大风范的雷厉风行的生活风格。应该不是追求那种飘零四方，惨死他人之手的生活吧。
人们追求为首的快感不是很常见也很合理吗？就像小孩子看的动画，幻想自己是铠甲勇士，幻想自己是统帅，不都是很常见的幻想行为吗？这样的幻想为什么到你嘴里就变成价值观扭曲了？你的大脑是不是不存在幻想功能？
这句话一出来，我的问题是，你看剧吗？
高启强不让高启盛造枪，不让高启盛贩毒，不让高启盛参与到建工集团事务，结果还要为高启盛的恶买单？你是真的逻辑鬼才好吧。
只能说 黑暗的人看什么都黑暗。
高启兰的人设里面，心思缜密，能够敏锐察觉高启强雇凶谋害高晓晨，但也痴情，甘愿等待安欣二十年却默不作声。
一个人，他希望自己的哥哥不要作恶，但也不想让哥哥获牢狱之灾，希望自己能够学识丰富，到底哪里有一点黑暗？你从哪里看出来是高启强给的？
说那些解读up是创造文学，你这个都得叫做臆测文学了。（说是文学都抬举了）
不知道 但你肯定是这样臆测的
毕竟你从不举证，全是论断，信你的鬼话才是真的见鬼。
和高启强接触过得都要枪毙，这个论断在老一辈人口中确实常见。
核心逻辑也就如up后续所言，七十年代有重罚，一万即枪毙。
但是现代法学发展至今，关于死刑是否应该废除有广泛的讨论。这部分我很不专业，我就参考罗翔老师在这部分的见解吧——死刑必须存在，这能对那种极恶的犯罪有惩处手段，但是这种愤怒必须要克制。
我十分认同这个观点，不克制的愤怒肆意蔓延，未必带来和平完美的社会。不然为什么不是任何犯罪都直接死刑呢？
剧中比如高晓晨，抢劫罪，参与黑社会性质组织罪。这两项罪加在一起如果要判死刑，你觉得高晓晨是会只拿个快递枪吓唬吓唬张力，还是直接创死张力？你不能保证的。
罪罚必须相当，死刑起步最好只存在嘴上。
希望谨记一句：乱世用重典。
也希望你好好学习拼音和汉字
糟粕（pò）
别天天觉得10后00后就是这种盲目追求的人，开年龄炮，范围aoe是最没意思也是最没见识的一种体现。
本人00后，我不追求高启强。我清楚高启强的成因是多样且复杂的，但我知道不论如何都不应该成为高启强。
这种aoe行为我建议你道歉好吧。
重申一遍，幻想自己是头目，和当年幻想自己是孙悟空的人都是一样的心理，你要是脑子里没有幻想，不会想象这个功能，你呢是可以不发这个错漏百出，逻辑问题频出且全是主观臆断的视频的。
我不明白。因为你就没说明白过。
前面两句——看得懂的看得懂，看不懂的人永远看不懂。你在嘲讽谁啊？你黑暗的视角就是懂？别人光明的视角就是不懂？你真的好厉害哦~啧啧啧
你看到的是什么？你似乎觉得这个世界都是各怀鬼胎，但剧里却在告诉你为恶多因但必须惩恶扬善，寻找谭思言同志的遗体，为京海做到有恶必查，判处各个有罪之人合理的刑罚，不才是光明世界该有的样子吗？
不好意思，真听不懂。
视频之外，我想说一下。这两年下架的作品太多了，刺客伍六七是什么原因？查理九世为什么要改名改情节？他们到底做错了什么？他们写的架空世界都被家长声称：小孩会模仿。然后就被迫下架了……
我很难过，因为这些作品曾经是我童年的美好回忆，我和同学互换闲书阅读，我们在魔幻陀螺畅播的时候有人买猎鹰之翼，有人买灭魂飞鲨，奥迪双钻是我们得回忆。结果你告诉我我们可能会因此学习江湖侠义所以不利成长，我们不能看虹猫蓝兔七侠传，为什么啊？
照这个道理，为什么我的父母辈小时候可以看水浒连环画？难道他们不会学习江湖侠义吗？
投诉不是让你推锅的，投诉是让你合理反馈本身有取向问题的问题的。教育失职让中立的外部买单，自己教导无方让别人的心血买单，自己价值扭曲怪他人作品有问题。我就想问你，按照你的逻辑，抽烟成瘾的人是不是应该控诉烟有问题？吸毒成瘾的人是不是应该控诉是毒品的问题不是我的问题啊？水浒描写侠义，要不要下架？三国描写君臣忠义，要不要下架？三体描写人类派系斗争，要不要下架？
按照你的逻辑，到底这个世界上还要不要有优秀的文化艺术作品？
另外的点，这个视频从头到尾充满了爹味，一股子教化感，十分让我不适。
不论是
「别说没有，你自己看，到底有没有」
还是「能听懂的人听得懂」
都是一种，我就这样认定，我就是对的。你们觉得不对那是你有问题。甚至都不愿意学习哪怕一点点新的东西。
最后，回归扫黑除恶正题。我国扫黑除恶是卓有成效的。但是按照up的意思，我们甚至不应该宣传任何一个黑恶势力。我有在关注这方面新闻，孙小果案可谓是当时最轰动的黑恶势力问题，以及后续唐山打人案背后的扫黑除恶工作问题的延续。
百科近千字的对于孙小果的描述，是不是都是对孙小果的提倡？是不是有人看到孙小果彼时能逍遥法外大家会学习啊？不会吧？
教育从来是两方面共同进行的，正面引导人不想从恶，反面警示人不敢从恶，才是当今社会下最该有的教育进行模式。
还有一条，这个up删我评论，我一个月前发过这段类似的评论，但是up回复我之后直接进行了删除，气量如此，也休要教人哩。
