一出好戏

先生们，当我们在感叹“人生如戏”的时候，我们到底在感叹什么呢？是在感叹人生的剧本早已决定，我们无法控制发生在自己身上的事，唯一能控制的只是自己对这些事件的态度，即仅有选择否要演好既定的角色的自由，还是在感叹现实的逻辑就是不合逻辑，生活的魔幻让马尔克斯甘拜下风，突如其来的变故让所有人都慌慌张张，手足无措。很明显，前者的古希腊斯多亚学派风格的决定论是颇为消极的，但当然也会有相当一部分的精英将这样的说法奉为圭臬。相比之下，后者的说法则更为贴近现实，也更加符合普通人的看法，世事无常，人生会有戏剧性的转折，当然也会迎来那昙花一现的高潮一幕，我们在同一个舞台上，却在不同的剧场中，出演着不同的戏剧，当你在第一幕第三场时，也许我在第三幕第一场，然而我们就是这样认识彼此，然后构建这个社会，编织这个世界的。最后的最后，我们还是自己的剧作家。

那么，怎么样才是一出好戏呢？事业有成，家庭幸福美满，生活安宁富裕的一部戏是一出好戏吗？或者说，一部可以作为“成功学”教材的个人奋斗史是一出好戏吗？先生们，我已预料到激烈的争端将在你们中爆发，可我想请你们稍安勿躁，我并非在这里宣扬关于这个问题唯一正确的答案，我向往可能性，敞开的可能性，这是真正美妙的东西，不是吗？可能性，更是人类创造的可能性，得以让世界退居为边角料，而我们得以成为时空的奇迹。所以，所以，先生们，我并非要拉邦结派，党同伐异，我只是来展现可能性，展现差异，展现多彩，而决定权始终在你们手中，没有人能让你们放弃，也没有人能代替你们决定。

而一出好戏，其实非苦难为伴，成功为果的样板戏，不然的话 莎士比亚也许只是一个蹩脚的演员，而非流芳百世的剧作家了。一出好戏可以是上升和下沉，苦难和甘饴，巧合和规律，悲伤和喜悦的交响曲，这与主人公达到什么人定下的什么标准无关，也与成为怎样的一种范式无关，若要一出好戏，那人必须为自己的选择负完全的责任，直面鲜血淋漓的现实，任何形式的逃避只会毁了整场的气氛。哈姆雷特因为他的优柔寡断，犹豫多虑而错失了刺杀他的叔父的最佳时机，然而他在最后的时刻又意识到了自己意志不坚定的事实与酿成的后果，终是慷慨赴死。这是一出好戏吗？毫无疑问，他直视了现实，直视了自己的弱点，而非慌张的逃避或虚伪的自欺。

一出好戏啊，一出好戏，如今新鲜的，不同的世界已向我敞开，我将奔赴新的去处，又会有怎样的波折，怎样千斛明珠般的悲或喜呢？

请允许我用孩童般的天真来期待这一切