曹操失败的原因（正史）

前面有讲刘备为什么会失败。这里来讲，曹操为什么失败。其实大家会认为刘备和曹操都是成功人士，哪里失败了？你这么说不是在忽悠人吗？曹操的国家灭亡了，曹操的后代大部分都被夷灭三族，所谓的陈留王，也在八王之乱的永嘉之乱而被灭族。其实，从本质上讲，这就是一种失败。但是正是因为他的失败，促成了他的成功。很多明星，如张国荣，他们好似拥有了世间的一切，可是却以自杀的结局序幕。黑手党的大佬手下有几千万的弟兄，依然被几个街上的小混混枪杀而亡，鹿死街头。其实生命就那么回事儿，没有人是真正的成功，也没有人是真正的失败。那些抗战的士兵，大家会笑他们，但是他们自己会认为他们死得其所，我觉得这就是一种成功，他们活出了自己的意义和人生。他们的名字会永远刻在石碑以上，而有的明星，企业家。没有人会真正内心敬佩他们，他们也不见得真正就幸福。这篇文章与其说是曹操失败的原因，不如说他性格上的漏洞。

曹操失败的第一点，其实是太过随性，任性。小说中将曹操刻画的多疑性格，在正史上体现的并不深刻。我看到的曹操是十分任性的人，性格极为出众。当初他接受了张绣的投降，本来不用打仗也行，可却在这时，睡了张绣的嫂子，十分的目中无人，随情随性。以至于后来张绣发动了反叛，曹操却总结原因，并不是因为自己好色，而是没有抓住张绣的亲人当俘虏，才导致的反叛，这种人真是给我吓了一身冷汗。但好在曹操胸怀非常的大度，目光长远，并没有处罚张绣，你要明白，当时曹操的儿子都被张绣杀了，曹操却为了大局，没有杀死张秀，这等气量也是旷世古今的。曹操虽是宦官出身，但在朝廷有一定的地位，朝廷屡次任用曹操为官，但是曹操因为看满朝的奸佞，不与其为伍，非常的随性，丧失了很多当官的机会，可以设想，如果天下安定没有乱世的话，曹操根本就不会当官。不要小看这一点，这是他的致命弱点，他坚持自己心中的道理，以至于和整个朝廷，世界对抗都可以，如果在当时的朝廷有来俊臣那样的奸臣暗害曹操，曹操是没有任何防备能力的，但是仔细想想，真正有能力的人会当奸臣吗？曹操在早期还有一个惊人的举动，就是刺杀笼络朝政的宦官张让，没错，历史上的曹操并没有刺杀过董卓，董卓手下有士兵是没那么容易刺杀成功的，吕布能够成功刺杀董卓啊，也是因为他有兵力在首都。曹操是极富个人英雄主义的人。不建议大家学习。

曹操之所以会失败的第二点。残暴。这里就不用详细说的太明白，因为非常的明显，曹操数次屠城，连河水都堵住不流了，大兴土木，奴役百姓，抢老百姓的粮食，兴盖妓院，在大殿上让美女脱光衣服跳舞。这些还不算残忍，最残忍的就是贾诩传中记载，曹操任用贾诩的建议，把老百姓做成人肉干给士兵吃，才打赢了吕布。在曹操管理的土地上，雍州，兖州，徐州等地都遭受过大范围的屠杀。大家不要小瞧这一点，如果你看过正史，你会发现曹操是在三个国家当中反叛的次数最多，动乱的次数最多的国家，从开头一直到结尾，从来没有间断过，曹操最大的弱点，就是他不得民心，没有百姓的拥护，设想一下，刘备一个几千人的县令，却能够做到携民渡江，而曹操空有众多兵力，老百姓却没有人愿意和他走，在张济传中记载，曹操也曾经带着老百姓一起逃亡，但是老百姓不愿意跟随曹操，中途都逃到了东吴那边，可见，曹操在魏国是不得人心的，老百姓十分痛恨。也为魏国的灭亡，司马懿的反叛，奠定了基础。大家可能觉得这个没什么，但是我们拿刘备做一个比较，刘备死了之后，诸葛亮笼络了西川所有的朝政，却没有想要自己当皇帝，也没有像司马懿那样自己登基为帝，刘备的仁义为他笼络了众多的人心，网上整天说刘备手下这个派，那个派，这个包藏心机，那个明争暗斗，我可以明确告诉大家，在蜀国，朱元璋都曾经评价过诸葛亮将所有的政权都揽到自己身上，由自己亲力亲为是非常愚蠢的决定，所以手下的人根本就没有机会反抗，没有及时供应粮草，那是古代常有的行为，供应不上粮草的李严，之所以能被刘备提拔为官，是因为他清政廉明，蜀国也的确出现过不得人心的情况，但那是刘禅宠幸宦官，才导致的各种行为，蜀国的内部是没有什么派系之分的，如果非要说什么派系，那只能说是他们自己找死，魏延因此而死。不管这种团结忠诚是不是装出来的？既然古代历史上所有的官员都在装，说明他是有一定必要的，不然的话，岂不是笑话？

下面我来分析一下战略层面上。曹操十分的擅长打仗，深韵兵法，连孙子兵法都是由曹操整编和注解的，所以我没有资格说太多。只是给大家做一个充分的理解，赤壁之战之所以会失败，是因为士兵太过集中，导致对手能够将我方一锅端，士兵之间无法相互救应，宛如一盘散沙，这是兵家大忌，加上粮草供应不足，前面的刘备失败原因有讲。而汉中之战，曹操之所以会失败，正是因为他吸取了赤壁之战的教训，无论是和关羽对抗的襄樊之战，还是和刘备对抗的汉中之战，曹操都犯了兵家大忌，就是将士兵分波的进行攻击，以至于无法达到集中兵力的要点，刘备集中兵力逐个击破，所以才在汉中之战打败了曹操。如果你要说关羽为什么会失败，我前面有讲，那是吕蒙袭取了后方加上守将的叛变，而且吕蒙袭取后方，实际上是发生在徐晃打败关羽之前。那么，这时大家会问的，集中在一起也不行，分开也不行，那到底怎么才能行？这就是军事学的最基本的知识，分进合击。将士兵分开行军，攻击对手的时候集中在一点。

失误的第二点，并没有主动出击，在战场上主动出击是十分重要的，几乎占领了战场的主动权，除非对手后发制人，以静制动，否则80%以上的几率都会获胜。曹操从来没有主动的进攻过，也许他真的都没有想要赢。巴顿曾经说过，法国横跨国家一半的诺曼底防线失败的原因，就是只防守而不进攻。在汉中之战，曹操之所以会撤退，一方面是刘备先声夺人的占据了有利地形，也就是山地，是曹操无法进入，进行有效的攻击，另一方面，刘备主动的截断了，曹操后方的粮道。

当然，打仗要灵活，随机应变，该集中的时候集中，该分开的时候分开，并不是一两句话就能够将它阐述明白的。我这里也并没有质疑曹操的意思，曹操打仗你是挑不出来毛病的，我只是说出他失败的原因。

曹操在历史上的确是有名的将领，但是请大家不要把它神话，他并不是无敌的，虽然在现实中很少有这种人。

请大家友善评论。