集中兵力，是毛爷爷军事思想的一个核心的东西，在本文迁移为解决现代狂卷社会的人生战略问题。

战略能力，全局观，抓主要矛盾，聚焦方向，以及在职场中占据生态位，这不是五个东西，这说的都是如何求得你的资源精力分配最优解。而集中兵力，就是很可能的解法之一。

先讲讲关于集中兵力的常见谬误，我们再来看看什么才是真正的集中兵力：

学校里谬误一：某些高校（搞笑）老师：不管是什么方向，只要专注进去，成为领域的专家，过得都不会差的。

1，这句话首先错在定性地分析问题而非定量地分析问题，所谓的专家指的是是前百分之几？付出的时间和精力的成本有多少呢？在不同的行业成为专家，性价比是不一样的。风口的A行业只需要稍微努力个三年，成为前百分之30的人，就能够拿到夕阳的B行业努力三十年的前百分之零点三的人的回报，你选哪个？方向不好，你就要付出多几十倍的成本才能够得到相等的回报，这是学生愿意的吗？

2，这还是一句拥有误导性的正确的废话，这句话给年轻的学生一个只要肯往一个方向去专研，就能够获得好结果的错误暗示。专注是必要条件而非充分条件，仅仅专注没有方向是不够的。

再引申一下近期人民日报点评张雪峰劝学生不要报新闻的话：

所有专业都有存在的意义，没有任何一个专业是没用的。

这也是一句正确的废话，存在的都有意义，但是意义可大可小，可好可坏。会开拖拉机耕田有意义，会用锄头耕田也有意义，能够因为这两者都有意义，就两者随便选吗？能用拖拉机，傻子才用锄头。

仅仅是定性地说有没有意义，而不定量地分析意义大小，必定在决策中做出无法挽回的错误。毛爷爷七十年前就对该报指出了错误，到现在还没改过来。

谬误二：集中兵力是绝对集中，一点分散都不能有，要心无旁骛

这一点在经历高考后还没有经历几年社会毒打的眼神清澈的大学生身上尤其明显。

高考题只有眼前的题，你只需要绝对专注盯着你的考试大纲里面内容就可以了，但是在社会里面，对不起，没有大纲，连题目都要你自己去找。很多眼神极其清澈的同学就急急忙忙给自己选了个考研or考公的方向，不去搜集其它可能方向的信息，就去开启所谓的‘绝对专注’，若干年后，发现，诶，这并不是自己想要的，自己的人生过得也不快乐。

就像打仗时候得把大部队集中起来，形成优势兵力，但是同时也要派出些许侦察兵和游击队去侦察和骚扰敌人，再决定大部队的进攻方向，集中大部分兵力和些许分散小部分并不矛盾。

当你做一件事情的时候得集中精力，但是你没有百分百把握的时候，在途中可以分出多点精力去判断一下这事情的价值，你越没有把握，就越应该派出更多的‘侦察兵’。

谬误三：‘集中兵力’和‘鸡蛋不要放在同一个篮子里’是矛盾的

看似矛盾，其实并不矛盾，这是在不同环境下的两种做法。

‘集中兵力’的目的，在于进攻，在于获取利益。

‘鸡蛋不放在同一个篮子里’的目的在于防守，在于分担风险。

这是不同目的的两件事情，集中兵力不是任何时期，任何事情都要集中。也不是百分之百的绝对集中，在你在花主要精力执行planA的时候，万一失败了，planB里面的鸡蛋也能够帮助你孵出小鸡，帮你东山再起，卷土重来。

真正的集中兵力

总结：集中兵力有前提条件，集中兵力也是相对集中，不是绝对集中，也不是任何时候都集中，它有它适用的具体情况。有的人学到一个集中兵力，就各种套用，不顾及实际情况，在学校里面的学院派里的教条主义者身上尤其明显。

教条主义者仅仅只会抓住马恩原著里的个别词句而不知变通，拒绝对任何具体情况做任何具体分析，这是违反马克思主义基本原理的。                                                               ——毛泽东

集中兵力的时候和条件包括但不限于以下几点：

1，集中兵力是去正确的地方打仗的，不是集中兵力去错误的地方送死的。对方向没有把握，就不要乱集中。

2，兵力的集中度要确保你能够消灭敌人，例如：某人又想保研，又想考研，又想考公，于是他把兵力分散到了三个方向，但是他能力不足，三个方向的兵力都无法消灭敌人，于是啥也没有干成。再例如:某人想同时从事多个行业多个方向，成为所谓的‘跨行业人才’，但是能力又不够，所有啥工作都没有找到。

3，满足第二点的情况下，避免兵力过度集中造成资源浪费。