校园丛谈 | 唐朝“校尉”泛指统帅吗

◎王飞

人民教育出版社出版的普通高中教科书《语文》（选择性必修中册），选入唐朝边塞诗人高适的名作《燕歌行并序》，诗下第15条注“校尉羽书飞瀚海”一句中的“校尉”为：“武官名，泛指统帅。”（见第126页）这个注释是否准确呢？

统帅，不同的辞书有不同的释义，有解释为“全军主将”的，有解释为“统率全国武装力量的最高领导人”（《现代汉语词典》第7版），也有解释为“统率武装力量的主帅”（《汉语大词典》）。在新中国建立过程中，人民领袖毛泽东是“统帅”，人民解放军总司令朱德、四大野战军核心领导人都可以称为“统帅”。但若将团长、营长这样的部队中层长官称为“统帅”，就不恰当了，甚至旅长、师长也难以用“统帅”称之。那么，在唐代，“校尉”是否可以“泛指统帅”？

先来看《燕歌行》的诗文。从全诗及序看，所记述的这次战争（即序中提到的“征戍之事”），所关联的唐朝方人物有四：一是皇帝，即“天子非常赐颜色”里的“天子”。二是主将，也就是序中“客有从元戎出塞而还者”一句的“元戎”（主将）和诗篇中“汉将辞家破残贼”一句的“汉将”，“元戎”和“汉将”应为同一人物，大部分诗评者认为是指辅国大将军、右羽林大将军兼御史大夫张守珪。三是“校尉”，见于“校尉羽书飞瀚海”一句。四是“战士军前半死生”中的“战士”。

涉及“校尉”的这句“校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山”，是指校尉的紧急军事文书飞驰在瀚海之中，传送单于的火光已经照到我狼山的消息。由此句即可推断，校尉有很大概率是在前线阵地。战机是不确定的，是瞬息万变的，当前线敌军来袭、战斗即将开打的时候，前线要第一时间将军情上报以做出应对，这是必要的程序。同时亦可推断，校尉应不是“统帅”。因为统帅是有战争的战略决定权的，是可以运筹帷幄，决定战争状态的，诗中仅仅显示校尉具有报送敌情的职责而无自主决定战斗权，可见，这个职位上的武官权限是很低的，达不到“统帅”级别。校尉派信使传递紧急敌情飞送给的应是“元戎”，从后面的“美人帐下犹歌舞”可知——元戎接到了羽书，是知道前方敌情的，也是下达了作战命令的，但仍然骄纵淫逸，“身当恩遇常轻敌”，突出了诗歌的现实批判性。

所以，《燕歌行》中所涉及唐军的四个层级人员中，“天子”是全国兵马的最高领导人，理所当然是最高“统帅”。“元戎”是战区和方面军领导人，是战区的部队“统帅”。“校尉”应该是中下级武官，“战士”是基层战斗人员。

再来看“校尉”这个武官名。校尉始置于秦朝，汉朝开始设为常职，名头最响，其地位略次于各将军。“校尉”在东汉末年有过“高光时刻”，袁术、曹操、夏侯惇、孙策、鲁肃等风云人物都曾经做过校尉。在历史发展过程中，校尉作为武官序列的职位，其级别是有变化的，总体呈“高开低走”的趋势。秦汉时略次于将军。魏、晋、南北朝时校尉名号繁多，品秩高低不等。到了隋唐，隋代诸鹰扬府、唐代诸折冲府之下设有团（唐制300人为团），其长官称校尉，位次于都尉。隋正六品，唐改从七品下。唐代诸卫、率所领内府亲、勋、翊三卫中郎将府亦置，属诸卫者正六品上，属率府者从六品上。唐、宋至明、清亦用作武散、阶官号。《燕歌行》是唐诗，根据上述介绍，唐代时校尉应属中下级武官，称不上“统帅”。

可以得出这样的结论：校尉的战场决策权、指挥权远远没有达到“统帅”的量级。教材将本为中下级武官的“校尉”注解为“泛指统帅”，真是有“拔高”校尉之嫌，也有“矮化”统帅之弊，显得不够严谨甚至算得上是错误。如果将“校尉”注释为“泛指中下级武官”，就比较合适。

（本文刊于《咬文嚼字》2023年第5期《校园丛谈》栏目。）