【转自水浒吧】林冲为什么不杀高俅？还接受招安？
从八十万禁军教头到落草为寇，林冲用自己的悲惨经历，诠释了何谓“逼上梁山”。
没上梁山之前，林冲或许还心存侥幸，想着与妻子家人完聚，所以他不能打高衙内，也不能杀高俅。但是，上了梁山后，林冲没有任何忧虑了，按理说完全可以报仇了。但是，林冲没有这么做。再次看到高俅时，林冲依然没杀高俅，他甚至还接受了招安。
林冲为何会这样呢？
从水浒成书角度来说
水浒的作者通常认为是元末明初的施耐庵，但实际上，水浒的作者不止一位。致力于明清小说研究的侯会，从好汉的出场赞诗角度出发，提出“水浒前十三回是后增”的说法。
【《水浒》前十三回的内容，是有另外的作者补写的；十二回以后的部分，才是《水浒》的原始面貌。试将前十三回删掉，我们会发现，摆在我们面前的仍是一部完整的《水浒传》。一百零八位好汉一位不少，且每位好汉的首次登场，都带有一首出场诗，呈现出十分规律的现象。】
这种说法，在侯会《水浒源流新证》一书中有详细说明。侯会的这种说法，并非孤例，聂绀弩在《水浒四议》中持相同观点，他也也认为水浒前十三回可能是后加的。
当我们去掉前十三回会发现，从晁盖等人智取生辰纲开始，接着是宋江杀惜，宋江梦到九天玄女，宋江三打祝家庄、征方腊等，水浒故事还很完整，且宋江作为主角也更突出。这样的故事结构，也更符合水浒的蓝本《大宋宣和遗事》。
水浒前十三回文学价值和艺术成就都极高，林冲、鲁智深、史进、杨志等人的形象也十分鲜明，其创作人当是天才，所以这部分也被称为“天才文人本”。
了解了这一点，再来看看林冲为何不杀高俅，还接受招安。
去掉前面十三回后，林冲第一次出场在四十八回《一丈青单捉王矮虎 宋公明两打祝家庄》这种，其赞诗后四句是：【丈八蛇矛紧挺，霜花骏马频嘶。满山都唤小张飞，“豹子头”林冲便是】。很明显，林冲是照着张飞的形象刻画的，所以他兵器是丈八蛇矛，绰号是“小张飞”。
林冲误入白虎堂、发配前休妻，遇险野猪林、怒杀陆谦和雪夜上梁山等事迹都在前十三回中，如果不看这部分，就会发现林冲之前没有事迹，自然也就和高俅无仇了。这样的林冲，也符合《大宋宣和遗事》以及元杂剧中的林冲形象——只有名字，没有任何事迹。
既然之前的水浒中，林冲和高俅没有深仇大恨，那么林冲自然不会想着杀高俅，也就能接受招安了。不过，前十三回故事加入水浒后，林冲和高俅立马成了不共戴天的仇人，甚至连杨志也和高俅有了仇怨。
正因如此，所以后来高俅上山时，作者又特意写林冲和杨志对高俅怒目相向。这么写，也是照应之前的故事。
从原著内容来看
不过，既然有了前面十三回，林冲似乎不应该妥协，看到高俅就应该家仇国恨一起算，扑上去宰了他。那为什么后面林冲只是怒目而视，并没有动手，甚至都没冲上前去怒骂高俅呢？
这看似矛盾的做法，我认为反而最好，因为能反应现实问题。
一方面，林冲出身行伍，军人的天性就是要服从命令。林冲从一出场，就是八十万禁军教头，说明他是军队中的教官，负责教军士枪棒。军人，对上级和军令要绝对服从。宋江做梁山寨主后，梁山军纪明显提高，他们赈济百姓，不滥杀无辜，作战能力高，还有樊瑞、项充、李衮、解珍解宝等特殊兵种，所以能百战百胜。
作为大将，林冲在梁山的环境下，自然也要服从宋江的命令。而宋江的目的是招安，对高俅自然也是恭敬的态度。为了防止意外，高俅被捉时，宋江还特意交代，不可以杀人。
【再说宋江掌水路，捉了高太尉，急教戴宗传令，不可杀害军士……宋江纳头便拜，口称“死罪！”高俅慌忙答礼。宋江叫吴用、公孙胜扶住，拜罢，就请上坐。再叫燕青传令下去：“如若今后杀人者，定依军令，处以重刑！”】
宋江两次下令不可以杀高俅的军士，军令既出，自然不能不遵从。本就是军人出身的林冲，此刻再次恢复军人身份，自然要遵命，所以他才没有杀高俅，且连杀高俅的动作也没有，只能怒目而视，以示仇恨。
同样，杨志也是如此，他也是军人出身。至于其他人，不管是不是军人出身都不重要，因为梁山军纪如此，任何人不得违反。
另一方面，林冲不得不遵从宋江命令，硬生生忍住杀高俅的冲动。从林冲角度来说，虽然他是军人出身，梁山军纪严明，但是人愤怒到一定程度，完全可以不管这些规则。既然如此，林冲为何不爆发呢？
答案很简单，林冲不能爆发，既是为了梁山兄弟，也是为了自己。
梁山弹丸之地，除了抢，基本没有收入。十万人马每天的消耗都很巨大，不招安没有出路。而且关胜、呼延灼等人都是朝廷将领，他们也渴望招安，其他人为了名声和子女，也都想招安。至于宋江，他主张忠义，更是想通过招安报效朝廷。
林冲呢？他不想招安吗？他想。为什么被高俅害得那么惨，他还想招安呢？因为落草为寇并非长久之计，谁想天天打打杀杀，刀头舔血过日子呢？谁不想安安稳稳过一生，不用担惊受怕呢？所以，从长远角度来看，只有招安才是梁山好汉的出路。
好不容易走出伤害自己的圈子，最后发现还是要回去。这个圈子像婚姻，也像职场，有些人始终想逃离，最后发现根本不可能，虽然很无奈，却是很现实的问题。
一刀捅死对方，或许的确快意恩仇，但是又如何呢？武松用实际行动证明了，这种做法一时很爽，但之后还是得面对实际生活。所以，武松第一次提出招安，这是很有道理的。
旁观者不懂，只想看着主人公一刀捅死敌人，就像武侠小说里一样。可惜，武侠终究是虚幻，水浒却是现实。
林冲的情况就是这样，明明想杀高俅，此刻却杀不得，不仅杀不得，还得硬生生忍住心中怒气，甚至前程还要指望高俅，这多么无奈，多么可悲，多么讽刺的事啊！比起一刀杀了高俅，这样的结果或许才是作者最想要表达的。
这一点，就像林冲的形象问题一样，越是矛盾，越要融合，这样才最有表达效果。
从四十八回来看，林冲的原型是张飞，他和张飞一样是个猛将，据此看，他的性格也应该和张飞一样。然而刚出场时，林冲则很儒雅，手执折扇，还能写诗，更重要是的性格很隐忍，他能忍到看起来很窝囊，以至于让别人看不起的地步。前面柔和，后面刚猛，两种形象差距太大，给人的感觉很矛盾，总觉得不是同一个人。所以，很多人觉得前后不一致，形象冲突。
但是换个角度想想，既然“天才文人”能创作出前面十三回那样精彩的故事，他会考虑不到林冲前后形象不一致的问题吗？若他考虑到了，为何没有改？我个人觉得，是因为这样最能表现作者想要的效果。
试想，林冲本来的性格和张飞一样，毫不遮掩，快意恩仇，若是连这样的人都变得沉默，变得隐忍了，那得多大的委屈，多大的无奈呢？有仇不能报，有气不能出，把一个猛张飞硬生生逼得不敢说话，不能报仇，更能体现当时奸臣之奸，世道之暗。
演义里的张飞，面对董卓，不就是这样吗？即便后来打了督邮，出了恶气，可现实也很残酷，刘备没法继续做官了，只能弃官跑路。
如果把林冲的形象和经历，结合起来看，效果我觉得会更好。
高俅仗着权势，硬是把脾气暴躁的“小张飞”林冲，逼成了不断隐忍、不敢爆发的人。他毁了林冲的家庭和事业，几次差点害死林冲，最后林冲还不能杀他，甚至还得必须依靠他，才能过上正常的生活。
由此可知，奸臣当权的北宋末年，世道该多么混乱黑暗啊！
很多读者说，林冲蠢笨，懦弱无能，他完全可以杀了高俅就（带着老婆）跑；也有读者说，林冲可以偷偷潜入高俅家，杀死高衙内高俅等。实际上，逃跑会怎么样，谁也不知道，读者能看到王进的结果，但林冲看不到。退一步说，即便林冲可以，作者也不会这么写。如果书中人物都是有仇就报，报不了就逃跑，那就无法表达作者的意图了。
那样的话，水浒也许应该改名叫《豪侠江湖》了把。
看名著，读者应该从书中人物的经历，揣摩作者的意图，而不是为了满足个人意愿，批判书中人物。倘若人人面对高俅时，都学王进那样一走了之，水浒断不会成为名著。
