对LQY***室的提及，我深感荣幸

在此说明，标题和文字没有联系。 请LQY***室勿要对号入座 最近某某up，拿省流两字，故意引导别人观看感受，甚至可能引导错误解读视频本意。 某某笔者真是太厉害了，啊，这就是所谓高级黑吗 ？长见识了。 省流两字，既赚流量又引导他人。好算盘。 既然某某笔者两次都先提及我，那我也回应一下，我是家人，也是忠实的粉丝，在自己这里回应是因为，我且并不想在当事人视频下面说太多，不想和某某笔者的行为一样戏多博人眼球，我不做自媒体行业也不需要这类流量，我对捡人剩饭的这种行为不屑。 我简单说一下，不知某某笔者为何两次提及我，我们并没有交集，所以我在回复之前，完整录取了某某读者的两篇提及我的未修改过的原文，以防被其修改后难再取证，在未造成巨大影响前，将一直保留在我这里，如有冒犯，原谅我的草木皆兵，最近情况特殊。 某某笔者说自己是个普通吃瓜群众，一下把自己放在中立位置，但是就我而言，阅读了某位笔者对视频内容的转述后，我的感受，和我看原视频后的感受完全不一样。 某某笔者用省流两字，想表达自己文章的内容是转述和总结此次事件，实则很多地方故意标重，而有些地方轻描淡写甚至一句不提。 比如视频里俩位共同引用网络图文的问题，某某笔者只说了 “路*的课程引用了并标注了出处” 结束。这不叫省流也不叫总结，这叫阅读理解0分，文字游戏满分。 有些话看似实情，但是实则不是全貌。 以我的视角，在视频中的某一段中，因T***t说路*的某一页抄袭了他的原创课件图文，路*回应并证明图文均不是取自T***t原创，而是来自某网络公开途径，并且路*引用时表明了出处，同时可以清楚的看到视频画面上（画面来自Tr***t自己的视频截图），T***t并未表明出处。结束。这是我本人对那一段视频的完整理解和感受，而阅读某某笔者的文章所对应的那段文字后，却引起了我的的感受偏差。 自做聪明觉得做的很微妙，实则经不起推敲。被引流来的朋友正好看一下，大家觉得我说的不对的话，可以仔细对比某某笔者的文字内容和原视频内容，表达的意思是否相同，观看感受又是否相同，就像找茬游戏一样好玩，那就当做茶余饭后的一点小游戏吧。 其实不用特别用脑子，也可以看出某某笔者的别有用心，不过，能引起大家主动比对视频，也有助于视频的完整播放，我也希望视频内容完整呈现，只有看完整个视频，才能让更多人了解事情的全貌。