魅族17发布，市场波澜不惊，魅族是否会成为第二个锤子？
魅族17，没有亮点，但很有特色。
在2020年这波旗舰手机发布潮中，魅族是最后一个压轴出场，但这个轴没压出足够的惊喜与亮点。
魅族17系列，不仅是时间上的最后一个，也是这波旗舰惊起波浪最小的一个，数码圈没有awesome，没有wow，而不看数码资讯的人，绝大多数都早已忘记魅族这个品牌，更不用说新发布的魅族17，他们不知道，也不关心。
三星S20系列发布的同时，Z Flip粉底盒似的翻折和配色，使女性成为前沿的折叠屏手机的尝鲜用户。
OPPO Find X2系列上背部橘红素皮的奢侈品包包的设计，也将用以形容三星的“贵气”、“精致”用在了这款手机上。
小米10系列，全面的水桶旗舰配置，加上真香的性价比，成为今年旗舰无法避开的对比对象。
华为P40系列冰霜银的AG色彩工艺，打造出矩形模组手机里最有质感和高级感的背部设计。
一加8的猛男配色“银翼”和清爽骚气的蓝绿两色，成功吸引一大波非极客，一加逐渐“出圈”。
而魅族17，“天青色”的陶瓷工艺，将近两年越来越火的“国风”，放到了手机的设计理念和风格中，但这一招，并不讨巧。将上面几个更受关注、市场也更买账的主流旗舰的设计风格可以看出，大众还是更接受现代化、西方化的手机设计风格，手机是“机器”，而非“器物”。
魅族，一直在竭尽全力将手机打造成精致典雅的“器物”。
这是黄章的坚持，更是魅族特立独行的设计理念和设计美学。“不做中国的苹果，要做世界的魅族”，这句slogan，或许也就注定魅族要承担传播中国文化的使命。但还未走出世界，国内就已接受不了。它的独立思考，它的Vision理念，他的工匠精神，在激烈竞争的手机市场，一点都不讨巧。
工匠精神令人尊敬，但商业不领情
在商言商，做企业毕竟还是商业，消费者毕竟还是被企业牵着鼻子走。大家都认苹果，大众消费者更认苹果，有独立思考和独立审美观坚持的，还是少数。
所以我们看到在非全面屏时代，魅族凭借更出色的打磨，还能赢取不少用户。而一旦开始变革，不管是魅族主动的变革——推出画屏创新的魅族Pro7，还是手机行业外观设计的变革——全面屏开始流行，魅族对设计的坚持就成为了很大的发展障碍。不迎合主流，就难成主流，这就是现实。
黄章复出后，从魅族15，最后一款非全面屏设计，致敬苹果。到魅族16、魅族16s，再到魅族17，有着明显的三星S8、S9到S10的影子，致敬三星。
在魅族和黄章看来，苹果曾经在非全面屏时代给出了最好的设计方案，而在全面屏时代，三星给出了最好的最好的工业设计。而刘海屏，在三星的顶级审美和工业设计下，宁缺毋滥，完全不入眼。而对于更加偏执的魅族，也更不会使用。
从MP3起家到做起智能手机，当前我们还叫的上名的，就是魅族和OPPO。不一样的商业路径，一个追求打磨精品，一个追求商业成功，如今两家有着不同的市场地位。魅族，从大众变成小众，而OPPO，从女性二三线城市，到越来越大众。
而在国内智能手机发展中期，有两个“晚入局，精心造”的品牌，锤子和一加。不一样的设计理念，一个追求工业设计，一个追求手感和流畅，同时也有着截然不同的命运。如今，锤子走了，它的iPhone 4一般的ID设计，被苹果继承。而一加，从极客群体，逐渐走入大众视野。
这是一个很值得回味的故事。那些有着独立偏执的理念追求的厂商，要想在商业竞争中持续发展，不能只靠创新的产品和设计，还要有讨巧的商业策略。
对苹果，是极致而发展成熟的生态建设，对一加，是抓住5G风口突出软硬件的流畅体验优势。
而锤子，颠覆式创新步子迈的太大，UI拟物化设计不知是致敬5年前的iOS，还是领先UI设计5年，反正就是不适合当下主流审美。
魅族，则是不讨巧的直屏设计，加上16年后渠道的大量收缩，导致好的产品只能隐藏在互联网的角落，“酒香也怕巷子深”，况且这酒味大众品不了，欣赏不来这口味。
从产品本身来看，魅族17绝对有着非常强的独特性和厂商的独立思考，但从产品力不是仅仅看产品本身，而是要置身于市场环境中，魅族17的市场竞争力是明显不足的，没有曲面屏，没有顶级摄像头，没有可靠的售后网络，背部设计又有点别扭。香不过小米10，强不过三星 S20。
其实魅族这几代都是向三星看齐，魅族17系列就像是国产品牌的三星S20，均衡而没有亮点，实际使用很舒服，但市场竞争很无力。
魅族17作为魅族投入5G新竞争的第一款产品，对魅族的未来有着关键性影响。但显然，魅族17系列没有成为救世主，也没有大的失误，但就是没有吸引人的亮点，无可吹无可黑，惊不起波澜，引不起注意，抢不了市场。
或许未来，魅族会像锤子，偏执而令人尊敬，小众而直至消失。但每个数码爱好者都希望，它真的能成为“世界的魅族”。致敬魅族，加油！
