写在前面：

首先这篇长评仅代表个人观点，我是站在一个普通观众的角度看这部电影，也是第一印象，第一感受，自我出发的愚见。假使有任何遗漏和错误欢迎批评指正。

还记得当时，上映后的那段时间，动画区简直炸开了锅，关于天气之子的热度肉眼可见的增长，无论是正面的，还是负面的，还有隔空对线比比皆是，都是在摆立场和站队，剑拔弩张，硝烟四起，宛如战场。那时我便意识到，先不论天气之子的好于坏，至少它很叫座，关于天气之子的话题热度有目共睹，这里面有真情实意的也有蹭热度拱火引战的，当然现在来讲，这不重要了。

可当时的我是无法评价也不想评价的，毕竟我还未观看过，看过才有发言权，而现在的我终于可以发表自己的观点了。

显然，天气之子这部动画，它描绘了一个少年和少女的爱情故事，一个是不满自己原来所居住的环境，不满自己的父母，离家出走，只身一人来到大都市东京的叛逆少年，另一个是母亲早逝，独自一人挑起家庭重担的少女。两个本来形同陌路的的人却机缘巧合般的相遇了，由此展开了一系列的“奇幻之旅”。为什么奇幻?因为这里面有日本的神话传说，有晴女这一元素点缀其中，当然这里面没有深入探讨，是为了主人公之间轰轰烈烈的爱情而润色修饰的。背景是设定在东京，持续不断的阴雨天气到后来发展成了异常的天气，乃至于威胁到了的当地居民。这也就引出了本动画中最大的冲突，多数人和少数人之间的冲突。

说到这儿，便有了我们所熟知的电车难题，即究竟是为了天气正常，为了在东京的人民，而让阳菜成为活祭品；还是为了自己，为了对方，为了所爱之人，而对这样异常风天气不管不顾，换言之也就是对东京大多数人不管不顾。

显然，男主，帆高选择了后者，而且他也成功了，对他来说，这是美好的结局，对其他人来说可能就不是了。这就是帆高的爱的坚决表现，一开始是种种巧合，到后来就是日久生情，再者就是情感的认清与实现。怎么说呢？青涩又纯粹，无需多言，就是如此的简单。男主从之前的优柔寡断到果断决绝，是一种认识上转变，他认清了自己的情感，在她消失之后更加肯定了，所谓失去后俞加珍惜。

回到电车难题，这是个道德问题，或者说着涉及到了价值观，再拓展些，就是三观的问题。

三观正到底是不是一个伪命题?余以为某些人口中的三观正的含义是“三观正好和我相符”，显然就是先入为主，把自己的三观强加于他人之上，诚然，每个人生活环境，出生家庭，受教育程度，身份地位，以及种种个人因素与外界因素，都会形成不同的三观，没有那一个人的三观是完全相同的，就好比世界上没有两片一模一样的雪花。

但是却有一些我们公认的普世的价值观，比如社会主义核心价值观，二十四字，从国家到个人，主流的价值导向；再比如法国大革命而起并发扬光大的自由平等博爱，这世上几乎无人不知，无人不晓；再比如尊老爱幼，尊师重道这样传统的儒家思想，这都是普世价值观。这是没有异议的。

可是多数人与少数人之间的问题，便不再是一种普世价值观，不然也就不会有电车难题，救多还是就少的争论了，人的生命是无法衡量的，无法比较的，无论是多数人还是少数人，就如天气之子中，是全体东京人还是女主一个人。生命不能比较，不能说一个人的命是轻薄的，而多数人的命是重要的。这样就是陷入功利主义当中，就不再是道德主义的范畴当中。

在给男主的行为争论时，其实早就无关乎道德与正义了，就是赤裸裸的功利罢了，对于某些人来说不过是为了成口舌之快，仅此而已。他们只不过是慷他人之慨，逼他人成为他们想要成为的“英雄”而已，很显然的圣母婊行为。己所不欲勿施于人。

男主不过是在两个相同的选项当中，顺从了内心，归根到底，这终究是讲爱情的，讨论男主的道德是否端正，三观是否正确毫无意义可言，浪费口舌。

我们做的只是需要静静地观赏品味足矣。

言归正传，回到这篇长评的标题，为什么会褒贬不一?显而易见，这是一场道德绑架，有些人不知怎么的，看完这部动画，好像自己的“正义感”油然而生，站在道德高地指责男主的行为，让自己成为道德标兵，高举这面大旗，满足自己罢了。因为都是普通人，就可以用超出普通人的标准去衡量此中男主帆高的行为，而相反的假设是一个能力非凡的英雄，或许他们就会一反常态，开始用常人的标准去衡量了，毕竟英雄也是人嘛，也有儿女情长之类的言论。这样难道不奇怪嘛?我认为帆高是做出了一个普通人，一个青少年应有的选择。试想，你我和帆高一样，为了所谓的大义真的会放弃自己的所爱?作为平常人，我更爱自己周围的人，这是人作为社会性动物而言朴素的情感。

同样的爱情故事，你的名字是褒大于贬，而天气之子是毁誉参半的，两极分化严重，不过是前者拯救了多数人而后者抛弃了多数人，但是在本质上没有区别，都是为了爱，仅此而已。

就我个人来说，我喜欢这个故事，我向往这个故事，我希望能有像女主这样的人为我所爱，经历一段不同寻常的爱情，这样的人生或许也不错。

正所谓，一千个人心目当中有一千哈姆雷特，我也只是一家之言，个人拙见罢了，当一部艺术作品呈现出来之后，它想表达的就不再是作者想要表达的，而是观众所理解的。

个人的眼界终究是有限的，再次承接开篇，如果有什么补充指正的，欢迎评论，理性交流，拒绝抬杠。