大学语文P3
原文：
谏逐客书 李斯 〔先秦〕
臣闻吏议逐客，窃以为过矣。
中心
昔缪公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋。此五子者，不产于秦，而缪公用之，并国二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉！向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。 今陛下致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓。此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？必秦国之所生然后可，则是夜光之璧不饰朝廷，犀象之器不为玩好，郑、卫之女不充后宫，而骏良駃騠不实外厩，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。所以饰后宫，充下陈，娱心意，说耳目者，必出于秦然后可，则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰不进于前，而随俗雅化佳冶窈窕赵女不立于侧也。夫击瓮叩缶，弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦之声也；《郑》《卫》《桑间》《昭》《虞》《武》《象》者，异国之乐也。今弃击瓮叩缶而就《郑》《卫》，退弹筝而取《昭》《虞》，若是者何也？快意当前，适观而已矣。今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。然则是所重者在乎色、乐、珠玉，而所轻者在乎人民也。此非所以跨海内、制诸侯之术也。 臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇。是以太山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也。 夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。
文学常识
1.《史记》 《史记》是西汉史学家
司马迁
撰写的纪传体史书，是中国
第一部纪传体通史
，被列为“
二十四史”之首
，与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“
前四史
”。记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。 《史记》全书包括
12本纪
(记历代帝王政绩)，30世家(记诸侯国和汉代诸侯，勋贵兴亡)，
70列传
(记重要人物的言行事迹，主要叙大臣，其中最后一篇为自序)，
事表
(大事年表)，
八书
(记各种典章制度，祭礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用)共130篇 2.李斯 秦代著名政治家。因说秦王并六国，得到秦王的赏识，拜为客卿。秦灭六国后，李斯官至丞相。秦二世时，为新贵赵高陷害腰斩于咸阳，夷灭三族。
客卿
:古代官名，春秋战国时授予非本国人而在本国当高级官员的人。 现存李斯著作主要有《谏逐客书》《论统一书》等，均收于司马迁《史记·李斯列传》中。
奏疏
，是古代臣子向君主陈述政见的一种文体，与表性质类似
创作背景
秦初年，由于客卿在秦国的
势力日益强大
，影响到原有贵族宗亲的
利益
，秦国贵族就联合起来，以韩国派水工入秦助修水渠阴谋消耗秦国力这一事件为
口实
，奏请秦王驱逐客卿，秦王采纳。
下令逐客
，李斯也在其列。鉴于此，李斯遂奏《谏逐客书》，
目的在于劝谏秦王不要驱逐客卿
。该奏疏写得有理有利有节，最终使秦王撤销了逐客令。
结构
第一段:
开门见山提出中心论点
:驱逐客卿是错误的。 第二段:
例证法
:秦四位君王因重用客卿成就霸业的史实 得出结论:没有客卿的功劳，就没有秦今之强盛。 第三段:
类比、对比论证法
:秦王重外物、轻客卿 得出结论:与秦一统天下的目的背道而驰 第四段:
比喻，对比论证法
:从理论上阐述纳客与逐客的利害关系 得出结论:纳客方能不断强大，逐客就是损己助敌。 第五段:
总结全文
，指出逐客不可为。
本文铺陈秦四位君主纳客之功与罗列秦王所爱珍宝美色的目的
在第二段中，作者采用
例阵法
铺陈秦历史上四位君主应重用客卿而成就霸业的历史事实，从而得出没有客卿的功劳就没有秦国今日之强大的结论。同时与“向使四君却客而不内”，而使“秦无疆大之名”的假设形成了对比，抓住
秦想统一天下之抱负，
以
真实可信的历史向秦王说明：客卿无负于秦国，为大业之计，客卿不当逐。事实胜于雄辩，从而达到劝谏秦王不驱逐克卿的
目的
在第三段中，作者采用
类比、对比
论证法罗列秦王所爱珍宝美色，以各国之珍宝美色类比客卿，通过对秦王重宝物，轻客卿的对比论述、得出这种做法与秦一统天下的目的背道而驰的结论再次切中要害，抓住
秦要一统天天下之抱负
，从而达到劝谏亲王不要驱逐客卿的
目的
分析本文正反对比、利害对举的论证方法
第二段:
昔日
秦四君
重客卿
与
今日秦王逐客
重客卿而强国的
史实
与却客不纳而未强国的
假设
第三段:秦王重外物，轻客卿 第四段:
纳客之利
(四时充美，鬼神降福，五帝三王之所以无敌也)与
逐客之弊
(天下之士退而不敢西向，裹足不入秦) 第五段:
内损
与
外益
(资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨) 本文第二段叙述了昔秦历代四位君王重用蹇叔、商鞅、张仪等客卿，与今秦王下令驱逐客卿的做法形成了对比;以昔秦历代四位君王因重用客卿而强国成就霸业的史实，与“向使四君却客而不内”而使“秦无疆大之名”的假设形成了对比。第三段中指出秦王“所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也”，秦王重外物、轻客卿的做法形成了对比。第四段对举了昔纳客之利一“四时充美，鬼神降福，五帝三王之所以无敌也”与今逐客之弊--“天下之士退而不敢西向，裹足不入秦”。第五段对举了逐客的内损与外益--“资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯”。
小结
1.通假字 (1)国以富
疆
通“强” (2)遂散六国之
从
通“纵”，合纵 (3)向使四君却客而不
内
通“纳”，接纳 (4)秦不生一焉，而陛下
说
之，何也 通“悦”，喜欢
艺术特色
(1)
论点鲜明
。本文开篇即提出逐客错误的中心论点，论述始终紧扣该观点进行，结尾再次重申逐客不可为。 (2)全文紧扣秦王一统天下的愿望，将每个层次的着眼点都集中于这一根本利益，从而击中要害，打动秦王之心，这是本文能够说服秦王的
关键
。 (3)铺陈张扬，用无可辩驳的
事实
说话。二三两段以大量秦王熟知并切近的史实进行铺陈诱导，然后用简洁切要的结语点拨，论据充分，达到了事实胜于雄辩的效果。 (4)
正反对比、利害对举的论证方法。
各段论述均以正与反、利与害两方面展开，交织着昔与今、物与人、纳与逐、利与害、损与益、强与弱等多重鲜明对比，从而将纳客之利与逐客之弊阐述得深刻有力。 (5)大量采用
铺陈和排比句式
，极大地增强了文章的气势韵律和感染力、说服力。 转发 0 评论 0
