戴建业 神论：中国自古便一直落后于西方直到今天

      大家好，我是诗人王千去。

      我们来讲一下，国民级网红教授——b站ID：@戴建业老师，关于诋毁中国古代科学的二三事。

      现在，专栏中的这一张截图，

      是@一乘文化的“《戴建业聊诗词和教育》系列课程”中的一期视频 的截图。

      为什么是截图呢？因为这期视频它一早就被up主自觉的给删掉了。然后呢，这期视频的内容呢，叫做：《【戴建业】中国古代真的比西方先进吗？》。然后结论呢，是：中国古代（就，至少是从春秋战国时期开始）一直到现代，中国一直落后于西方。

      大概正是因为如此，这期视频呢，当中 bian华peng洋 的成分额外的多。所以呢，现在我们再去找到@一乘文化 的这一个系列的课程视频，就可以看到：这一期是没有的，已经被删除了的。

      不过呢，虽然这个视频已经被up主自觉删除了，但是幸运的是：有赖于【戴建业老师】在全网巨大的影响力，因此呢，在全网的各大平台都有不少的对于这个视频（包括这整个系列的课程），当然，还包括其他更多的视频的 转载。

      在正式开始之前呢，我们可以先来看一下，目前在哔哩哔哩上仍然可以找到的，将近2分钟左右的一个片段。（两个版本只有微小差别）

      如果是对“戴双喜”比较熟悉的朋友们的话，可能有不少人会敏锐的发现这么一个问题：那就是在这期视频当中，戴建业讲述的这些内容呢，哎，听上去就跟那个2年多以前，凤凰网对于戴建业教授的一次专访当中的很多内容极其的相似啊。似乎呢，他那手机上就是摆着当时采访的稿子，这么着挑着字念的。

      这次采访最后的专题报道叫做：《戴建业：我们要有世界性眼光，诚实面对历史》，作者是张丹丹。发布时间呢，是这个2020年的5月13日。这个采访过程呢，是分成了若干天的若干次采访，最后呢，把所有采访的内容总体汇到一起，才汇成了这一篇文章。

      然后这里呢，在文章中自己也说了，初次采访的时间呢，是这个4月7号；到发布时间呢，是过了一个多月。而在这里，可能需要稍微注意一点的地方就是：2020年的4月份。正是此次疫情初次爆发之后。

      这里在采访当中呢，呃，一开始也是先没唠别的，先谈了两句疫情以及安全的问题。在唠完了关于疫情的安全问题之后呢，凤凰网文创把话题又扯到了“面对疫情有什么新思考”上。

      那么戴建业呢，这就很不爽利的啊，没有开门见山。首先，先强调【自己的专业性】；然后呢，又提前设好了障眼法，说呢：就是在古代文学这个范围内谈。

      这里我为什么要说是障眼法呢？估计戴建业的粉丝看到这里之后呢，又会给我 扣上“扣帽子”的帽子。

      其实很简单啊，那戴建业前脚刚说完，“我们就限定在我的专业范围”“古代文学这个范围内”（原话还加了一重“打算”，但，请看结果）

      然后呢，下面谈到的是什么？

      当然，平心而论，你要说戴建业后边谈这些内容呢“不是文学”，那也不完全对。那，还是能跟文学整上一点关系的。但是呢，不是说它只要是“书”它就叫文学。那么，他说是（打算）在我的专业范围之内啊，在古代文学这个范围内谈。然而，上来是一通什么：形而上、物理学、气象学……一堆。

      那么戴建业这样的所谓的谈“文学”，他给谈出了什么结论来呢？

      注意，这里他说的是：

“那么我就要比较一下，中西方从古代到现代了”

      注意这是他自己说的，他要比较的范围。

      那么我们来看，戴建业要讲的结论是什么东西。就是现在截图上的第二段：

      那么看，现在，戴建业也是在向所有能看到这篇报道的，我们所有的人提问：

“我们14亿人口大国，在整个现代文明发展中，我们给人类贡献了哪些东西？”

      然后呢，戴建业自己的回答是：

“现代数学、物理学、化学、逻辑学没有一样有我们的身影”

      那么既然没有一样有我们中国人的身影，那请问有哪国人的身影呢？答案显而易见，那就是在下面，马上就被戴建业给扯进话题里来的：美国。

      那么为什么是美国而不是英国法国呢？我为什么那么说、凭什么这么确定呢？

      接下来我们还可以再观看一下，在另一个网络平台上可以找到的，《【戴建业】中国古代真的比西方先进吗？》转载片段：

https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/6316a4570000000011034283

      刚好呢，是我们此前看过的这个片段的下文的一小部分。（专栏中就只放采访报道的截图了）

      我们可以看到在采访当中啊，虽然呢，戴建业的语言已经是绕着弯，说的很委婉了。但是，这里摆明了已经在讲了啊：我们中国人他不是不聪明——但是呢，哎—需要到美国去，被那里的文化所影响、那里的为科学献身的精神所激励了之后，那我们中国人，才能在科学上创造出一点成绩来。

      我现在最感兴趣的一点呢，其实是想知道，那些从美国归国的科学家们。那——到近几年的话，已经是每年都突破1,000人了；他们，在听到戴建业这样的发言之后，不知道会作何感想。毕竟我们都知道，近几年从美国归国的科学家人数激增（当然，也不光是只有“科学家”回来了），它背后的原因是什么：

      这是2018、2019年就开始的旧事了，戴就硬洗呗。

      那么对于这一点呢，其实戴建业他自己也没有否认，他自己说了，啊“美国当然也坏”。但是呢，他说完这句话之后，该怎么夸美国，还是再怎么夸美国一点都不受影响；而那些不该夸的地方啊，也就是那个，（实在）夸也夸不着的地方，那反而呢，还要变本加厉的夸的更厉害。

这里再次注意了，那么，这些结论可是戴建业自己说好的

【限定在他的专业范围之内】

【限定在古代文学的范围之内】

给谈出来的结论。

这些东西可是既不古代，也不文学；因为它是现代而且是科学。

      所以我要说的是，宣扬“中国无科学”的，在人文科其实才是重灾区。宣传“中国无科学”的人其实不少，比如现在截图当中的这一位，是张双南先生：

      那么他呢，在整个天体物理学上，那也算是有头有脸的人物了。他便可以在像《我是科学家》这样的，听上去非常专业的节目上，分享自己的经历，说是这个：

清华大学都毕业了，那研究生也读了两年。结果呢，出了（中）国以后这才发现啊，原来我还不知道什么是科学！

      记得以前曾经有人这么跟我说过，当然了，只是大体的意思啊，原话什么样，我已经记不很清楚了。意思就是说呢，现在理工科它真的是一个重灾区，你看，就连科学家也在宣传“中国无科学”了，那么这时候是彻底的大问题。

      这个结论呢，我个人认为它是有些偏颇的。原因就在于，它并没有认清楚，人文科与理工科两者不同的侧重。而且说宣传这个东西，它本身就是归属于人文类的；从人文的角度宣传“中国无科学”，比从理工角度宣传“中国无科学”，实际上，影响是要大得多的。

      科学这个东西，那自然是【科学家】的分内之事。但是说呢，最后的结论要落脚于

“我们（即中国人）缺乏对科学的献身精神，当然，也没有科学传统。”

      这一些在科学的精神上，在文化上的东西，其实呢，又归到了人文科的分类知识。比如呢，戴建业，在这里他讲到的效果其实就非常好（当然，它不是个例）：

      而且说人文类的，那尤其是像什么中国古代文学的，这样的人文类的，比之那些普通的理工科，拥有让后者望尘莫及的巨大优势。毕竟说了啊，那是文学、那是艺术，它怎么个理解法还不行吗？如此呢，在宣传这个问题之上，便起到了非常非常可观的强大效果：那便是动摇了、甚至说有可能是“改变了”，相当广大的人民群众心中对于我们中国来说的最根本的文化的认知。

      像是被誉为【国民级网红教授】的戴建业老师，那么他的影响范围有多大呢？其实从这一篇报导的，前言部分，我们就可以窥知一二了。在舆论宣传的阵地上，要警惕打诗词牌、打历史牌、打文化牌；人文科才是重灾区。