关于近期 思考

最近接触了许多关于想法，意识形态的东西，也与其他人进行过探讨。

最近在读海子的诗歌的时候忽然感受到一种拉回的张力，文艺作品表现出来的超时空的感同身受的传导，就是一种力量的存在。哲学家海德格尔中也感受到了类似的表达。他认为文艺作品中的存在是最高的存在，从梵高中感受到的鞋子才作为超越性的存在，被传递了鞋子超出实体，超出时空的存在。

关于语言。语言本身就是哲学，因为任何道出来的东西都被语言这一前意识浸润过。在大脑深处语言本身在规范我们的思考，就像你想说某句话，但是却找不到合适的语言来表达，那么能够表达出来的，就是语言和思想的结合体。

关于自我。认知到自我的不完美，超脱现有的规则体系，认知自己最深层的欲望，动机，即使为主流所不容。这是最简单的话语表达，但是实际操作是需要勇气，认识到这个层面并且做到也是曲折的。

关于自然及一切。如果我们能够接受自己是个不完美的物体，那么，也就能接受自然乃至整个宇宙也是不完美的物体。我们想象中的自然是鸟语花香的，但是也存在阴沟污沼，就像我们想象的自己是勤劳勇敢的，现实的自己却是懒惰懦弱的，如何破除，方法？关于这一点也许最好的就是接受这个矛盾性，为什么？因为勤劳勇敢的存在，你才能实现懒惰懦弱向勤劳勇敢的转化，转化是永恒的，但是当你真正实现勤劳勇敢之后，勤劳勇敢就消失了。就是说，我们原本就是矛盾的个体，在双者的对抗中找寻意义，而不是在单方面认识自己中否定自身。当然，例子可能并不能恰如其分，因为勤劳勇敢这个辞令已经被当代文化以及价值观美化过头。反过来你想想，为什么勤劳勇敢就是好的？只不过因为大家都系宣扬这个，我们从小就学习词语具有褒义贬义，这个东西形成了思维的惯性。

关于怀疑一切。这个东西其实是个悖论，但是我目前接触的很多思想都会引到这个，包括批判一切的精神传统。隐隐觉得，当然我并没有真实推敲过，怀疑一切最后引向怀疑怀疑本身。

关于直觉和逻辑。我运用的直觉的力量，当然这种力量可能已被哲学家剖析过一次了。但是我单纯用直觉的力量感受到不同哲学不同人思想上的一致性，当然哲学就是哲学史，在思想上原本就具有某种传承，但是是否存在一种一致性？甚至是两种截然相反的思想的惊异一致性。