感谢网友的挖掘，让我看到了2021年时的大宝，这里面还有宅男，但我分不清他们，毕

这起事件在人们的争论中主要体现出以下几个方面的矛盾:

1. 人与动物权益的矛盾。有人认为动物也应该有一定权利,不应随意伤害;但也有人认为人的权益高于动物,如果动物威胁到人,应该采取行动解决。这涉及到人与动物地位及权利的比较。

2. 个人利益与公共利益的矛盾。家长的行为出于保护个人利益(孩子安全),但却损害了公共利益(动物权益与生态环境)。公众对此持不同看法。

3. 情与理的矛盾。一方面，有人对班头雁的死亡感到悲痛和愤怒，认为家长的行为导致了这一悲剧。另一方面，有人认为家长的行为是出于保护孩子的本能，无意中导致了这一结果。

4. 事实认定的矛盾。由于没有明确的监控记录,人们对事发过程的判断存在差异,这也加大了争议。如果事实可以更清晰,舆论可能会更统一。

5. 责任归属的矛盾。人们对家长、园方以及up主应承担怎样的责任存在不同看法,这也是争议的焦点所在。一方面，有人认为家长应该对自己的孩子进行保护，如果野生动物对孩子构成威胁，家长有权采取必要的防卫行为。另一方面，有人认为园区应该对游客的安全负责，采取措施确保游客不会受到动物的攻击。一方面，有人认为家长的行为符合紧急避险的原则，不应该受到法律责任的追究。另一方面，有人认为家长的行为过激，应该受到法律的追究，并受到公众舆论的谴责。一方面，有人认为大宝有攻击人的前科up主没有预防管控，不应由个人私自饲养，也没有积极维权或寻求赔偿，只是蹭热度不负责，另一方面，有人认为up主是爱护大宝的行为，把大宝推成网红有利于宣传保护班头雁。

6. 解决方式的矛盾。人们对如何最好解决此事的意见不一,这体现在追责与宽容,理性与情绪之间的差异。

所以,可以说此事件的争议集中在人与动物、个人与公共、情与理等方面,事实认定与责任归属的不清晰也加剧了这些矛盾。这需要相关各方在沟通中达成一定共识与平衡。