《与其坐而“联想”，不如奋起“华为”》的个人启示

之前就看到有人关于联想互杠或是表示自己对联想没有好感时经常把这篇文章拿出来用。但是当时觉得人民网刻意贬低联想抬高华为好像也不怎么说得过去，毕竟联想为国家也贡献了不少税，要说其他的问题，互联网巨头BAT都在英属开曼群岛注册，没必要针对联想。不过我一直也就把这件事放过去了。今天上人民网一看才发现标题的表面意思和文章完全不一样。如果好奇可以去看看。http://opinion.people.com.cn/n1/2019/0519/c1003-31092338.html

简单总结一下就是当时网传联想对华为办公用品断供，然后两方都辟谣是谣言。也就是说标题并没有贬低联想的意思，而是在说各位网民不要无端联想。但是光看这个标题确实有点高级黑的意思。作者是否真有高级黑的想法姑且不论，我认为我自己需要反省一下。

《绝对少年》（请忽略为什么我会去看这么老的动画）里面有一句话说“人们只愿意看自己想看的”。网络大数据时代确实导致了个人的消息来源越来越偏向于自己想要的渠道，而不是像所有人都只能通过单一渠道了解信息的过去。就比如说我基本不可能去看人民网了解新闻，而更倾向于使用知乎b站。而我父亲就算要看人民网凤凰网之类的也不可能怎么关心数码方面的联想华为又怎么怎么了。而我常年作为吃瓜群众也没有太想了解这方面的内容，其结果就是我根本就不会去深究这个问题。消息来源渠道太过单一是很有问题的。

其次就是开始怀疑我学以致用的能力。其实这篇文章选来作为高考语文第一大题新闻阅读一点问题也没有。没错，它还真就成了阅读理解题。https://wenku.baidu.com/view/2dcd804adbef5ef7ba0d4a7302768e9950e76e49.html

来看一下第三问

3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3分）

A.我们应该透过表面找到问题的症结，所有谣言的根源和关键还在于美国对华为的极限施压。

B.一个“疑似联想”的提问，迅速发酵成“联想断供华为”的热议话题，夹杂着信息不对称、情绪化宣泄等多重成因。

C.“与其坐而联想”是劝诫国人不要被传闻迷惑，做无谓的猜想，引起内讧，自乱阵脚。

D.竹贵有节，人贵有志。作者在“联想”与“华为”的比较中，大加赞赏“华为”的居安思危，奋发努力，贬斥“联想”的“落井下石”。

3、D。解析：作者无意把“联想”与“华为”比较，在赞赏“华为”时亦无贬损“联想”之意。

如果真的考试考这个题绝对是送分题，但是我是就算送分也没有得分的状态。虽然说自己很讨厌应试语文，自己作文怎么写也拿不了高分，但是不得不说这些题客观上来说有促进人独立思考的能力。包括之前高考考过的判断句子的逻辑问题的题也是。我原来认为自己读书除了考试好像还真没什么目的，现在才觉得目的也是要靠自己发掘的，不然真就是浪费自己当年刻苦读书的时间。

举个例子，就像学过物理之后还是没有想过母亲说电脑前放植物能防辐射究竟有没有错一样，我认为应试教育阶段的理论知识在日常生活中。能用到的不多，但是能用到的时候还是要尽量去用。

当然我也没想过要站队联想，只不过现在联想的手机价格和洋垃圾有一拼而已，性价比真的不差，如果有更香价格更好的使用体验更好的谁不愿意去用呢。《科学小飞侠》的第二季也表明了这个道理，所以继续保持沉默，经常怀疑自己总是有好处的。