论证逻辑-解释

（2003-37）西双版纳植物园种有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。

以上哪项判定最无助于解释上述现象？

（A）和自花授粉樱草相比，非自花授粉的种子发芽率较高。

（B）非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是几年前从国外引进的。

（C）前几年，上述植物园非自花授粉樱草和自花授粉樱草数量比大约是5：1。

（D）当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易被非自花授粉吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。

（E）在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。