发表两个律制算法，不知道有没有卵用。。

两个都是用赫兹数代入三分损益法计算，但是计算出来的数据和三分损益律不同，一个表现出来的是相反于三分损益律的表现，另一个则是一个十分近似纯律的律。就先发一下算法吧，不知道有没有用。

首先是直接计算，取A=440hz标准音，使用三分损益法计算赫兹数：

首先第一次计算，三分损一：440÷3x2=293.33不尽，

D音（注，在三分损益律中按弦长计算，A第一次的计算结果是E）

第二次计算三分益一：293.3（不尽）÷3x4=391.1111111111111

G音

第三次，三分损一：391.1（不尽）÷3x2=260.7407407407407

C音

第四次，三分益一：上音数据÷3x4=347.6543209876543

取347.7，F音（这里十二平均律为349.2，此算法F低于十二平均律，三分损益律没有赫兹数据，但是常识性三分损益律的F大概高于平均律十几音分）

第五次：三分益一（其实乘2和乘4没啥区别，赫兹上的二倍，都是同音的不同八度）：上音数据÷3x4=463.5390946502057

bB音

第六次，三分损一：上音数据÷3x2=309.0260631001372

bE音

第七次，三分益一：上音数据÷3x4=412.0347508001829

bA音

第八次，三分损一：上音数据÷3x2=274.6898338667886

bD音

第九次，三分益一：上音数据÷3x4=366.2531118223848

#F音

第十次：三分益一：上音数据÷3x4=488.3374824298464

B音

第十一次，三分损一：上音数据÷3x2=325.5583216198976

E音

第十二次，三分益一：上音数据÷3x4=434.0777621598634

和三分损益律一样无法还原，低了6赫兹。

整合数据表：

C 260.7

bD 274.7

D 293.3

bE 309

E 325.55

F 347.65

bG 366.25

G 391.1

bA 412

A 440

bB 463.5

B 488.3

整体表现是基本整体偏低与十二平均律，所有半音和347均低于十二平均律。

第二种算法，三分损益法比例代入：

首先我们要先算出三分损益律各音比例关系：

三分损益律中，黄钟为一尺中的九寸，我们就从9开始算起：

按上述代入：

9，为C

第一次：9÷3x2=6，为G

第二次：6÷3x4=8，为D

第三次：8÷3x2=5.33不尽，为A

第四次：5.33不尽÷3x4=7.111不尽，为E

第五次：7.111不尽÷3x2=4.740740740740741，为B

第六次：前数÷3x4=6.320987654320988，为#F

第七次：前数÷3x4=8.42798353909465，为#C

第八次：前数÷3x2=5.618655692729767，为#G

第九次：前数÷3x4=7.491540923639689，为#D

第十次：前数÷3x2=4.994360615759793，为#A

第十一次：前数÷3x4=6.659147487679724，为F

第十二次：前数÷3x4=8.878863316906298（C不还原，传统方法采用折半取值，也就是到这里直接用9÷2得4.5来取高八度音）

代入计算，A=440，比例为0.533不尽，代入算出1为：

440÷0.533=825.515947467167

然后用825.515947467167依次代入比例计算，得以下数据（计算出来是不对应的，比如C为0.9，但计算出来则为#F）：

#F，742.96

F，695.9

E,660.4

bE,618.3

D,586.94

#C,549.7

C 521.7

B 495.3

bB 463.94

A 440

#G 411.93

G 391.3

把过高的折半后，依次排序：

C 521.7

B 495.3

bB 463.94

A 440

#G 411.93

G 391.3

#F 371.5

F 347.95

E 330.2

bE 309.15

D 293.47

#C 274.85

C 260.85

对比纯律数据：

对比纯律除#C和#G偏低外，其他音基本一致，仅有小数位差距。

不过感觉似乎没什么意义。。