在被害人同意的情况下造成重伤，构成故意伤害罪吗？
一、在他人同意的情况下造成他人轻伤，构成故意伤害罪吗？
被告人郑某开了一家汽车修理店，被告人翁某是被告人郑某的雇员。林某与郑某有经济纠纷。2013年8月的一天，林某来到郑某的店里，并与店里的翁某、郑某发生推搡，翁某和郑某报案。被告人郑某让翁某帮助他制造假伤，达到轻伤的程度，想要追究林某的刑事责任，同时要求林某赔偿经济损失。后来郑某和翁某多次催促公安机关立案，追究林某的法律责任。经过公安机关的调查，翁某在被询问时主动交代了诬告陷害林某的事实。经过调查，公安机关将被告人郑某抓获归案。那么，在郑某允许的情况下，翁某对其造成了人身伤害，要承担刑事责任吗？我们看看法律对此是如何规定的。
二、翁某是否构成故意伤害？
1、本案的争议焦点：翁某对郑某的故意伤害，是否构成故意伤害罪？
观点（1）：被告人翁某故意伤害被告人郑某身体，造成了轻伤，构成故意伤害罪，应该与其所犯诬告陷害罪进行数罪并罚。
观点（2）：被告人翁某的故意伤害行为，是经过郑某授意的，“被害人承诺”影响故意伤害罪的成立，不应该对翁某以故意伤害罪追究刑事责任。
2、被害人承诺或同意，是阻却犯罪成立的事由。
“大陆法系”有一个重要概念是“违法阻却性事由”，也就是把符合构成要件行为的违法性事由排除在外。法益主体对他人侵害自己能够支配的利益表示允诺或同意，也就是被害人承诺，或被害人同意。虽然《刑法》里没有明确规定，作为阻却犯罪成立的事由，国内外的刑法学者已经普遍认可。因为此种利益是自我实现或自我决定所不可或缺的前提条件，所以作为以保护法益为目的的《刑法》，将某种利益作为法益加以保护，仅是在对个人的自我实现有积极意义的限度内，法益才具有刑法保护的意义。如果保护某种法益成为个人自我决定或自我实现的障碍，就没有必要对其进行法律保护。但是这是有一定限度的，生命权不具有可承诺性，个人只能处理生命之外的个人法益。
