如果史书都是真的，那还研究历史干嘛？

史书的记载都是真的吗？

①中国的史书最开始的作用是祭祀，是君主向上天汇报工作。（接近真实）

来自葛剑雄（复旦大学历史学系教授/全国政协常委）

②左传的记载：齐国史官以身护史

转变

①孔子的春秋笔法：价值观大于事实

通过增删改等动作修改史料以满足现实的政治统治需要

孔子作《春秋》，而乱臣贼子惧。

如此 记史 达到的效果：维护统治

明朝程登吉评《春秋》

一字之褒，荣于华衮

一字之贬，严于斧钺

②孔子的做史原则：

为尊者讳，为贤者讳。

历史是后人有选择的记录的真相，历史记录的首要目的是维护统治的合法性。（来自葛老）

一部二十四史大半是假的

所谓实录之类也大半是假的

但是如果因为大半是假的就不读了

那就是形而上学

正确的态度是用马克思主义的立场，观点和方法

分析它，批判它

把颠倒的历史颠倒过来（来自教员）

一部历史著作的价值就在于问题的价值。没有问题，就没有资料。一旦被历史学家抓住，一切都能做成资料。(来自法 安托万.普罗斯特)

历史学家的工作中最激动人心的一部分，就是让缄默不语者开口说话，并最终在他们之间建立一个互相联系，互为奥援的网络。（法国吕西安费尔费弗尔）

我们的职能不是重复过去，而是修正它，使之理性。（美国历史学家卡尔贝克）

历史研究的正当性不直接存在于资料之中。

谁也不能掌握历史真理，谁也不能代表历史真实。