波兰分裂时期书籍翻译，导读部分

翻译自此书@满山红叶 大佬提供的资料 1205 年 6 月 19 日星期天早上，在 Gerwazy 和 Protazy 的盛宴上，波兰和鲁塞尼亚军队在小波兰的 Zawichost 附近发生冲突。这些冲突，无论对错，都被认为是中世纪波兰军队最伟大的胜利之一，而且肯定仅次于莱格尼察附近的那场胜利，被认为是该地区艰难分裂时期最重要的胜利。这场冲突，似乎是波兰和鲁塞尼亚历史上最神秘的战斗之一，其起因和过程仍然笼罩在神秘之中。几代人以来，边界两边的历史学家和历史普及者一直试图找出是什么导致了当前的盟友，即一方面是 Leszek 和 Konrad Kazimierzowice 兄弟，另一方面是他们的堂兄 Roman Mścisławowicz。然而，这个问题的答案很难在那个时代相互矛盾和无关紧要的编年史报告中找到，1205 年的战争应该放在比场景和背景是当地的那场战争更广泛的背景下波兰与俄罗斯关于铜的争端。背景是鲁塞尼亚公国、波兰和匈牙利之间的竞争。它的股份是对一个战略区域的控制：东桑多梅日地区、沃尔希尼亚和德涅斯特地区；后一个地区开始在编年史和文件中被称为哈利奇地、哈利奇纳，最后是加利西亚。然而，1205年的战争究竟是一连串事件中的一环，还是小波兰和沃里尼亚建立了二十多年的地方同盟体系中的一个“意外”？这是一个值得寻求答案的问题。然而，根据作者的说法，这不可能脱离波兰东部地区和前基辅罗斯西南地区几个世纪以来的相互接触来分析这场冲突。因此希望以某种方式展示它们在较长时期内相当全面。

中世纪的波兰-鲁塞尼亚关系充满曲折，尽管应该强调的是，它们以合作和追求相互理解为主导。编年史中为纪念博列斯瓦夫·肯齐尔扎维或康拉德·马佐维耶茨基而发表的奉承观点，有时甚至是赞歌，很难以其他方式理解；有趣的是，后者毕竟是在 Zawichost 战胜鲁塞尼亚人的合著者。在相互邻里的最初几个世纪里，鲁塞尼亚只是偶尔而且几乎完全在其郊区，这是皮亚斯特人的领土扩张地区，而对于 Rurykowiczs 来说，维斯杜拉河和奥得河上的土地很长一段时间，它们既不是对政治和军事渗透特别有吸引力的地区，也不是通往西方的大门。前基辅罗斯以及后来在其废墟上建立的地区公国的外交政策基本上由南方和东南方向主导（大诺夫哥罗德除外）。这不仅指与来自大草原的游牧民族——可萨人、佩切涅格人、波洛夫特人，最后是蒙古人/鞑靼人——的繁重邻里关系，还指与拜占庭和地中海世界的活跃关系——既有政治关系，也有经济和文化关系。当然，这并不意味着与西方国家的关系够紧密。因此，他们被边缘化了。他们在这段时间里得到了不同程度的发展。除了长期的相对和平和睦邻关系，有时甚至是友好关系之外，还有多年的争端、冲突和战争。尽管在双方接触的初期，皮亚斯特家族曾三度到达首都基辅（1018 年、1069 年，也许还有 1077 年），而 Rurykowicz 家族一次（尽管可能只是一次）到达了大波兰中心在波兰国家（1031 年），大部分战斗发生在边界两侧不太宽的地带。鲁塞尼亚和波兰的分裂状态有利于这种情况。与此同时，面对渐进的政治解体，谈论民族冲突甚至王朝，都没有存在的理由，因为通常干涉邻国统治者的内部事务是与地区王子结盟的结果，该地区王子与该统治者竞争或冲突。在 Piasts 和 Rurykowiczs 的状态下，不乏争取统治或至少扩大领土基础的政治中心。然而，在 12 世纪末，波兰和匈牙利利用对分裂的鲁塞尼亚的暂时优势，采取行动将其宗主权和统治强加给沃里尼亚和哈里奇公国，这时情况发生了变化。正如我们所知，没有什么比来自外部的威胁更能整合一个地区或国家，所以它是压力外国因素进入分裂的国家导致了俄罗斯西南部的第一次统一尝试。这些过程在“Halicz 继承战争”（可以暂称为上述鲁塞尼亚西南部的一系列战争）和罗曼亲王统治时期得到加强。他成为当今乌克兰的中世纪核心 Halych-Volyn Rus 的“开国元勋”。然而，自相矛盾的是，1205 年的战役既不是这场战争的开始也不是这场战争的另一个主旋律，尽管不可否认的是，这是在 Zawichost 附近的 Halicka-Włodzimierz 统治者的死亡，当时由他的领土发起了第二个决定性阶段。同样出于这些原因，应该特别注意这种冲突。然而，Zawichoj 运动的悖论还在于可用的原始资料并未明确表明其背景。将这一军事事件置于完全不同的配置中也是可以接受的——作为波兰内部权力斗争的一部分，甚至是震撼神圣帝国的内战。值得注意的是，那个时代的编年史家对 Zawichost 战役的起源没有统一的看法。一位在遥远的香槟的法国编年史家对事物的看法不同，俄罗斯编年史家不同，波兰历史学家仍然不同。

从克拉科夫分会年鉴的匿名编者到 Jan Długosz 都知道。然而，这些解释冲突情况的各种方法无助于了解真相。如果本专着的概念是基于对第一次“Halicz 继承战争”的引用，那么它同样来自对原始资料的分析和由此产生的研究讨论，以及导致个人作者方法的逻辑假设。主要基于看似矛盾的信息的并置，试图重建这项工作中呈现的事件，允许提出一个不同于之前呈现的信息的替代方案。

1205运动。在这种尝试中也不可能不参考考古学的发现。在 Zawichost 及其附近地区进行的实地研究对于重建 Zawichost 附近的冲突过程非常重要。这些研究的结果，特别是关于 12 世纪和 13 世纪之交的 Zawichost 地区的地形、推定的地形或城市化水平的调查结果，使得我们可以验证我们掌握的书面材料提供的信息在许多地方，根据重建的历史时期的现实进行调整。然而，这些发现并不总是无可争议地被接受。

最后，很难不提到 Zawichoj 的胜利对双方，尤其是波兰人的民族意识的影响。非常不幸的是，“维斯杜拉河上的第一个奇迹”一词有时被用来指代这场冲突，尤其是在通俗历史文学中。问题是这种形象在多大程度上是真实的，而不是基于将各种东斯拉夫人视为对波兰的永恒侵略者的刻板印象和偏见。这无疑是一个单独的论文主题，这里没有空间。然而，不可能不注意到，即使在这种情况下，Zawichost 战役的主题也很少暴露，胜利的记忆被东方许多其他波兰人的成功所掩盖，包括那些不那么重要的胜利。总而言之，重建 1205 年鲁塞尼亚远征波兰的实际过程及其前因后果仍然是一项挑战。本文试图满足这种需要，但是，其作者不主张所提出理论的最终性或绝对性的权利，将结论留给读者。