职业打假是恶意敲诈，还是维护正义？

　　（私信获取打假思路）我经常思考，以“碰瓷”为目的的打假，到底是为了正义，还是一种牟利的手段。最后的思考结果很可能是，那些打假的人只是在合法的外衣下做着违法的事情。你的福报能花多少年去做这种损人利己的事？诸法皆空，因果不空！

　

　　重庆的一位前妇女王在网上买了150块自制的传统“红烧肉”。收到货后，她立即起诉卖家，要求10倍赔偿，因为没有产品。卖家只是一个年过半百的老太太。消息一经发出，争议很大。这一次，我站在老太太一边。原因是你专门买我的东西来惩罚我。称之为敲诈，你根本不是一个合格的消费者。那我为什么要补偿你？

　　广东佛山的一件事，证明法院也是站在我这边的。广东佛山的牟鹏从小就看着他的母亲包饺子，他因不断推出牟鹏的饺子而闻名。彭，一个成年人，以此为生。新的互联网出现后，彭在网上出售他的手工饺子。一天，一个买家订购了价值3540元的饺子，彭在收到付款后立即交付。收到货的买家没有开封吃，直接向法院起诉要求退还三无产品货款3540元，并承担10倍赔偿35400元，即一退十赔。

　　买方说：

　　1.粽子没有产品名称、生产日期、保质期，属于三无产品。

　　2.《食品安全法》规定，食品包装上必须有三条信息。

　　3.法律规定无三产品退一赔十。

　　彭辩解说：

　　1.我刚大学毕业，响应国家自主创业，管理不完善的结果。

　　2.自己的粽子不存在质量问题，没有造成损害，不应该承担赔偿责任。

　　3.买方恶意索赔虚假信息的行为违反了民法的诚实信用原则，不应得到法律支持。

　　法院终审驳回了原告的诉讼请求。卖家彭不应承担10倍赔偿但应返还货款。原告买方将饺子退还给卖方。

　　民法典规定的诚实信用原则是我国民事法律活动中的一项重要原则。诚信怎么可能来自于知假买假？为什么支持不诚信方的诉讼请求？结果真的很棒！

　　千百年来，“爱财”的君子学说，改变不了一个黑心的人。无论是之前的老太太，还是这位小姐，都在用自己的双手创造自己的生活。谁知道一不留神就被砖头撞倒了。你说这板砖可恨不可恨。对于这块板砖，你应该拿去垫马桶。谁愿意整天看着他？