为假离婚签订的《离婚协议》中对于财产分割的约定是否有效？

夫妻双方为了享受“首套房”优惠政策而“假离婚”，不仅约定双方在买完房后复婚，还约定其中一方得到大额的离婚补偿款。但如果拿到补偿款的一方在买完房后拒绝复婚，另一方能否主张双方对于财产分割的约定无效？

2013年，黄某1与黄某2登记结婚，并共同居住于黄某1的家中。2015年生育一女儿，为了女儿的教育，双方决定购买学位房。为了能享受“首套房”的优惠政策，黄某1与黄某2计划假离婚，并约定黄某1的首付款300万元以离婚补偿的形式支付给黄某2。随后，二人签署《离婚协议》并办理离婚登记。

离婚后，黄某1将其名下一套房屋卖出，并陆续向黄某2转账290余万元，黄某2则用这笔钱支付了房屋的首付款。期间，二者仍生活在一起。在拿到房本后，黄某2以感情破裂，而且离婚是其真实的意思表示为由，拒绝与黄某1复婚。对此，黄某1在协商无果后，向人民法院提起诉讼，请求判令双方签订的《离婚协议》中对于财产分割的约定无效。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”

第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”

经办法院认为，黄某1提供的双方微信聊天记录、录音等证据显示，黄某2在离婚前多次与黄某1讨论购房政策、贷款优惠条件以及房屋置换方案，并在办理离婚登记的前一日，还催促黄某1办理离婚，表示"怕政策有问题，而且离婚时间越长贷款越好办"，在离婚之后，黄某2与黄某1以及黄某1母亲的对话中，又屡次提到"没有想过要真离婚""因为要买房子，必须要离婚"等，并认可曾说过"房本下来一年复婚"。以上说辞均体现出黄某2的离婚意愿并非真实，双方实为规避限购和享受贷款优惠政策而协议离婚，《离婚协议》中关于财产分割的约定系因虚伪意思表示而无效。最终，经办法院判决支持了黄某1的诉讼请求。

“假离婚”是指夫妻双方为达到只有离婚才能达到的目的，采取协议离婚或法院调解离婚，并约定达到目的后再复婚的行为。在实践中，夫妻双方为了购房资格、优惠政策、生育指标和逃避债务等各种目的而登记离婚，并约定将夫妻共同财产归于某一方，或约定一方需要向另一方支付大额的离婚补偿款。但实际上在登记离婚时二者的感情尚可，且约定财产的归属也并非是为了补偿在婚姻中受伤害的一方。在这种情况下，双方不仅十分清楚离婚的目的，还共同策划并执行“假离婚”计划。

但如果在登记离婚后，双方发生矛盾导致无法复婚。而其中一方向人民法院提起诉讼请求判令离婚协议无效时，人民法院则会审查案件中双方的意思表示、行为目的等因素来对离婚协议的效力进行认定。

离婚作为一种民事行为，需要当事人做出相应的意思表示。但是，即使双方对于离婚的意思表示是虚假的，但在离婚时，其虚假的意思表示并不影响双方达成关于“解除婚姻关系”的合意并因此办理离婚手续。而且在“假离婚”案件中，双方离婚往往有较强的目的性，并共同积极实现离婚的法律效果。因此，仅就双方的身份关系而言，解除婚姻关系一事对于双方均是有效的。

与此同时，在“假离婚”案件中，双方不仅会约定解除婚姻关系，还会对双方的财产进行约定。人民法院在审理当事人主张财产分割的约定无效时，不仅审查双方分割财产的目的，还判断双方真实的意思表示。若双方对于财产的分割存在违背公序良俗、串通牟利、逃避责任等违法目的，那么双方的相关约定则往往会被人民法院认定为无效。

本案中，黄某1与黄某2签署《离婚协议》并对离婚补偿款进行了约定，其真正目的是逃避有关部门调节房价的限购政策并享受“首套房”的优惠政策。双方关于财产分割的约定，不仅不具有对于分割财产的真实的意思表示，而且以离婚补偿款的形式严重损害了黄某1的利益，甚至其目的是逃避有关部门的调控政策。综上所述，黄某1与黄某2在《离婚协议》中对于财产分割的约定无效。