狼来了！AI击败人类获世界摄影大奖！

评论区质量还行，我认真写点东西吧。

在我看来，“艺术领域”本质还是人的领域，一幅优秀的摄影作品作品，不只包括图片本身，还包括创作者的思考，表达，取舍。所谓“画中有诗”。

举极端例子：早期绘画还要求作者对笔毫，颜料这些化学特性有极深的了解，早期摄影对光线，模特，冲洗这些也有很高要求，可以说你能做好这些，你个人素养肯定是不低的，也能借此结交同好和什么贵族名流之类的。

现在来说，像up这类优秀摄影师应该也能从成品图看到思路创意，前期拍摄准备，现场协调能力，后期修图思路等等，艺术家之间看到作品就会想慕名拜访交朋友，大概也是类似的思路。

那么，假设你是艺术家，你的交际小团体大多是内心世界丰富，共情能力强的一批人，此时“新锐”ai艺术家在你们群里发了ai作品，你怎么想？

对，就是这个原因，在我看来，这些争论本质上都是源于人际交往的冲突，一定要有小圈子，人类社会就不可能“每个人都能自由地表达想法”。至于所谓“ai对社会的影响”，绝大部分言论仔细一看还没有高中政治大题的水平，没什么好看的。

我再多说点，经典言论“玩胶片的看不起玩数码的，玩数码的看不起玩手机的”，虽然话挺扯的，但是底层逻辑是什么？

底层逻辑是：假如你是情感丰富，共情能力强的艺术家，你想交朋友，你优先考虑哪类人？就是这样。

但是话虽如此，难道ai图不够艺术吗？

其实有艺术。

ai出图门槛低吗？

其实也不低。

ai作者就没有思路，取舍吗？

其实从打标训练，到lora融合，到调参，到研究插件这些，门槛真不低，有不看教程自己研究出来的，那他的素养绝对是很可以的，就算看教程，你想弄个好图出来也得自己研究，越是有自己的想法就越得研究。

优秀的ai作者也能从别人成品图里看到融合了哪些lora，通过训练，调参解决了哪些问题，你能说ai作者就没有思路吗？

所以问题究竟来自于哪里？

我觉得，从艺术领域进入计算机的那一刻，就已经决定了会有今天。其余争论都是人际关系的碰撞罢了。艺术创作只能维持小圈子，底层逻辑是优质人际关系只能是小圈子，如是而已。