特别注明：

由于本篇内容为杂谈，文中内容仅代表个人观点，请勿对号入座。

■一、我眼中的中古与aos

  就我本身而言，中古et与aos带来的冲击并没有那么大，我单纯地理解成了一个游戏的“版本更新”，也正因此，我很快便接受了aos的设定；尽管很多人都觉得这之中的确很可惜，但这一刀不这么走是否会有更好的结果？如果当时官方做出比较明确的估量的话，可能会有更好的结果，但现在回过头看只能说明这种切肉式的洗牌足够果断与决绝，当然了，已经发生的事情是没法假想把它成另一种结果的。

  既然都如此决绝了，那为什么还要谈中古与aos之间的关系？原因很简单，现在的aos与当初的aos已经从一张白纸铺开来进行绘画的勾勒了，如果说2015年的aos是一张白纸，那么2016，2017就是明确的草图了，2018则是对这纸草图的进一步描摹。

  那现在aos与中古的关系到底几何？我以个人的角度认为这二者的关系是继承与延伸，即继承了主要人物和延伸了世界关系，它既不是平行时空，也不是另辟蹊径。通过继承的主要人物，在新篇章内展开新的故事。一件事是有因由结果的，是一个逐渐推进的关系，而不是一下凭空显现的，“爆发”的状态只是从时间上缩短了整件事的过程。所以这二者在发展关系上其实并无矛盾可言，我们完全可以一边回味中古英雄们的往事，一边在凡域游历探险；千言万语，都是旧酒装新瓶，没准会更加甘淳。

  我们当然可以替巴托古墓惋惜，也应当抬头看见这崭新的时空，营火堆下，共同回味过去英雄们的传奇。

■二、2018年的aos总结

  回顾整个2018年aos在国内圈子里稍有风波，不过还好；除了模型更加“飘逸”了之外，对“老族”也稍显关照；剧情上，界门之战正式转向灵魂之战；年末也给我们带来了“愤怒与狂喜”和“幽恶杂碎”（屁精）这两个惊喜。当然，重点还是对战规则上的调整，核心书的出现意味着4页规则已成过去式，虽然还是本着“轻量化”为目的，但在细则上要比当初的四页规则明确得非常多，这一举动对未来竞技玩家的联赛对战打了个基础，为新入坑的玩家减少了许多弯路。

  对战规则的明确说明官方对这一系列态度的转变。事实上，能留住为战锤消费的最大群体就是对战玩家和囤积大佬，明确的规则让aos有了真正能向竞技化的可行性，再也不是照着一纸规则瞎玩了，而大部分对战玩家最后都会走向竞技对战，而叙事对战要求的门槛注定是少数人，或几个人拼凑才能进行下去的一种方式。

 每年的faq也说明了这一问题的倾向，如果是一纸瞎玩，又何必这么大费周章；每个游戏都有它自身不平衡的地方，任何解答都肯定有它的最优解，尽管这点已是老生常谈，但我们至少看到了他们在尝试进行这种平衡，还要顾及一定的娱乐性。

  在年末的faq中更加强调了“完全在”（狐狸银）和“有此能力的”这些概念，“完全在”这个概念明确限制了大部分范围性增益能力的叠加与蹭“光环”的可能性；“有此能力的”则更加限制和避免了某些减益把对方属性值减没的可能性。虽然这两个改动看似微乎其微，其实这两个地方恰恰是要害所在，“光环”类型的能力从它出现时就饱受争议，大把人都在犹豫“我要不要叠”和“我就叠了”，或是“范围几何”的争议上。

  总之，这些规则上的变动在未来对玩家的操作水平提升了些许要求，这些要求我觉得并不苛刻，也是一种良性的要求，玩家不可能总停留在同一个水平，从各种意义上讲，能够得到提升自然是件好事。

■三、对aos的期待

  aos在未来的动向我自然是希望越来越好，从今年更新的一些族我们可以进行简单的分析。从模型的角度看，老族整合势在必行，如何整合，我个人觉得有两种可能，一种是像混沌野兽（野兽人）那种进行“发书整合”的，另一种则是像“幽恶杂碎”（屁精）这种“翻新整合”的，相比对精灵的期待，我反而觉得明年可能会爆冷更新其他老族，比如斯卡文，黑暗之奴，流亡者，自由民这种。

  由于精灵本身构成的问题太过复杂，如果拆分成单族那和之前没差多少，要是整合成一族各派，其特色便显得差强人意，因而这复杂的问题极有可能会放到以后再解决，或许立刻就解决。

  规则上看，aos的规则仍然需要丰富，尤其是竞技规则，核心规则目前来看是比较完整的，但对细枝末节的整合仍然是每年必行的一件事，一些有种族军书的老族也应该翻新规则书了；还有 ，希望能有更好的faq吧。

  Aos已经进入到了第四年，希望这个系列和战锤的其他产品都能越来越好。