对坏消息不可理喻的嗜好

前言：王尔德的“我们都生活在阴沟里，但仍有人仰望星空。”也许该改成“我们都向往星空，但最爱看的却是阴沟”？

在《人类简史》这本奇书的第十九章中，作者认为对幸福和快乐的追求贯穿了整个人类史，且将持续到人类的未来，《独立宣言》则将“追求幸福”列为真理和人类的基本权利（看过《当幸福来敲门》吧？），《史记·货殖列传序》更是直白地说人追求幸福（虽说是物质的）的欲望是“终不能化”的。如此看来追求幸福乃人性中天经地义根深蒂固的意识乃至本能，但在媒体平台游历多时后，或者应该说当已经生活在一个由媒体编织起的世界中时，笔者又不禁对此怀疑起来。

常看新闻的人都知道，头条新闻往往就是天灾人祸的代名词，而那些最受人关注的新闻也往往是灾害、事故、冲突等负面事件。可是按道理每天也应该有那么多正面幸福的事件在发生，新闻也不是没有报道正面事件（虽说部分情况下有宣传的嫌疑），可是常看新闻的人也知道，除非是特大喜讯或者诺贝尔奖，否则积极正面的新闻远不如悲剧负面的新闻受关注程度高，更别说登上头条新闻了。

再看看新闻以外的媒体内容吧，笔者个人觉得那些受关注度最高的文章（比如自媒体营销号里所谓的“纪实文学”）和短视频（道听途说来的大概印象，因为不怎么看短视频）情节往往要么描写悲剧惨事，要么反映冲突对抗，至少也得是不顺心的事，反正怎么让人不忿怎么来。即使是反映所谓正能量的作品，也必须要包装在悲惨情节中或者弄个先抑后扬。（糟了，好像暴露笔者近来在看什么了！）

怎么就这样了呢？当然可以说因为我们是生活在一个不是时刻都有天时地利的自然环境中，而近来的人类社会离至善至美也还差了个十万八千里，所以负面事件屡见不鲜，被我们看到的自然也数不胜数。但笔者还是隐约觉得我们在媒体上对负面事件的关注度与其实际发生频率也许是不成比例的，这又作何解释呢？而且既然在一个坏消息屡见不鲜的世界上，难道不应该多看点正面的信息以求安慰吗？

似乎一种合理的解释是因为“真的勇士，敢于直面惨淡和淋漓”，所以要关注负面消息，但笔者很难相信媒体的闲人看客里有竟有那么多的“勇士”存在？

明智的说法则是因为要“居安思危，警钟长鸣”所以要接收负面消息。不错，人类正是因为不满足于有树上的果子可吃，而时刻想着要避免坏事发生在自己身上，所以才从下了树，走向了全世界并成为了地球上最强大的种族，而对此更简洁的说法是不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。可因为太不想听到自己的丧钟响起，所以要多听别人的丧钟，这也没有道理吧？！而且我们听的更多的是“狼来了”的故事，这个故事还告诉我们听多了远方的丧钟，反而会对真警报真丧钟感觉迟钝呢。

要不然就是“越不让看什么，越要看什么”的叛逆心在作祟，但部分情况下这话也许应该反过来说，不然怎么解释一些负面的、煽动焦虑的、猎奇的谣言和阴谋论在重重制约之下仍然大行其道的现状？

笔者不想再为对媒体上负面事件不成比例的高关注度开脱了，还是直说吧，不少人对坏消息有一种不可理喻的嗜好。说是“不可理喻的嗜好”，因为笔者发现很难正常地去解释如此的嗜好。说是喜欢隔岸观火吧，看一时也就罢了，怎么还会有人对不利己的隔岸观火而百看不厌呢？好像还真有这种看客，不过现实世界中笔者看到条臭水沟肯定会把头扭开。

说是“大雪纷纷落，我住柴火垛，看你们穷人怎么过”式的比烂心理作怪吧，且不说比烂是件很可悲的事，笔者觉得比烂简直是有害无益。在陷阱里发现个更深的坑，它又不能使人从陷阱脱身，庆幸自己没掉进更深的坑还能使人完全地心情愉悦不成？除非这个坑是可以让人从陷阱中脱身的通道入口。

尽管笔者尚无法为这种“最爱看阴沟”的不良嗜好找到合情合理的解释，但如今各类媒体积极迎合这种嗜好，无限量提供带负面情绪消息的趋势却是有目共睹的。而笔者自己也需反思，生出这番感慨，大概是长期以来养尊处优，宅心仁厚，吃饱了撑的吧。

由于笔者没有传媒传播学和心理学的相关知识，加上又是篇一时兴起的急就章，所以文章读着肯定有前言不搭后语乃至谬误之处，还请见谅。抛砖引玉，如果读完后您有补充的事实看法或者完全不同的观点意见，欢迎在评论区中与笔者展开友好讨论。