【短文】近日网络的自由化，绝非科学和理性的最终胜利

2012年，新建合规、且以当时的科学认识不会有严重环境危害的工厂时，附近的居民还是会出于担心短期、长期的健康和环境风险而阻挠。一些事情延伸到了网络，被大家所知晓，著名的事件，就有“毕导THU”亲自参与的捍卫PX词条事件。

到了2018年，在逐渐繁荣的社会背景下，工业发展的思想开始盛行，在新建工厂、电站等设施旁边闹事的少了，因此一些科学宣传者很开心，似乎自己的宣传取得了最终的胜利。但是实际上，这更多只是那个时期在发展的大背景下，混杂着少数网友民族主义的思潮，外加许多环保、健康相关的理念传自西方的引子，再加上几个确确实实是国外伪科学干涉的导火线而引发的意识转变。

而最近，特别是进入2022年后，各大评论区的氛围也相比之前有了转变，“陈平不等式2000>3000"，“典中典”和各种阴阳怪气的带有“叛逆”、“自由化”的评论多了起来；“马督公炮轰以岭药业”事件也引发许多人对中西医的思考。我们当然支持他们对于推动自由的结果，也认可他们中间肯定有真正相信科学，反感政治操弄的人，但是还是要提醒大家，在整个社会层面，我认为这种思潮仍然是当今社会“躺平”思潮和后疫情时代叠加产生的社会意识，许多参与其中的人的出发点并不将科学和理性作为“意识高地”。

有趣的是，近十年，我在网上我的称号也发生了不少变化，在2012年前后，大家认为我是“五毛”、上面派来的舆论管理人员。在2018年左右，不少人觉得我是美国的“网络特工”，境外人员。

双料高级特工了属于是。

科学具有工具性和人文性。科学和理性的最终胜利，是指这些科学的人文价值，例如求知欲、好奇心、探索、博爱、全人类的福祉等被宣传、普及以及成为社会意识中的活跃成分，而仅仅对他们的普及，在我看来都不简单——时间尺度是数十年乃至上百年的，空间尺度是全球性的。

什么时候科学价值观才算取得“最终胜利”？我不知道，因为我的水平不够，或许并不存在“最终胜利”一说，因为科学价值观作为科学的人文性，是随着科学的发展而发展的。但若讨论某个思潮、过程，我觉得至少需要等到某个思潮的目的为较为纯粹的科学目的，例如求知欲、好奇心作为推动，并且这种推动力打破了其他力量时，才属于科学价值观的一次胜利。

或许是第四次工业革命？