人类真的在进化吗?

-微观上,我对人类基因没有什么了解,所以我没办法从微观上解释,人类,说得具体点,智人种并没有进化.不过,我可以从宏观上,从我个人的理解角度出发,去解释.

一.从“迷信”的角度来看

       在中世纪,欧洲大陆上,几乎所有人,都迷信基督教;而在其中,只有少数人得以看清基督教的真面目:他们大多是传教士,和教皇,可以说,是宗教的传播者,和统治者.

       到了21世纪,大数据时代,同样的事情依然在发生.

      在德国,一位老头,把99部手机装上推车,开启谷歌导航,把推车推到了谷歌德国总部正门前的大街上.在地图上,这条路的路况被显示为红色;但事实上,没有一辆车开过.

        我们大部分人,对于大数据,及其算法是一无所知的;但我们依然选择相信它.少数能看清大数据真面目的,是那些大数据的推动者(比如各大电商平台),大数据算法这张网的“编织者”(可以理解为程序员),而我们,也许就像蜘蛛的猎物一样,一头扑上这张网.结局会是什么?

       不过有些人会反驳:算法的出现,不正代表着人类的进化吗?

        充其量,这只是人类的进步.毕竟,算法只是人类的发明、人类发展的产物而已,不能反映人类本身的进化.人的迷信,才是切实发生在人类身上的.再说,值得反思的,不应该是:人类已经产出了如此高科技的事物了,为什么依然如此迷信?

      还有类似的事情在发生,不过不能算是负面的.可以说,从有文字记载以来,人类一直相信着“由想象构建的秩序”,这点始终没有改变.大约公元前1776年诞生的《汉莫拉比法典》,其内容是数十万巴比伦人所赞成的,是他们合作的手册.不过,这部法典主张说,奴隶只是主人的财产;还提到,这是神的最高指示.而到了公元1776年《独立宣言》诞生了,她主张:人人生而平等,造物主赋予他们不可剥夺.她也是当时的美国人合作的基石.这可真让人左右为难,谁才是对的?

        两个原则,都是人类想象出来,并认同的.数千年过去了,人们相信的原则在改变,但人们相信原则,并将原则视作合作的基石这条原则本身没有改变.

(外星人看到这张图:人类到头来也没有进化嘛)(误)

二.从科学的角度来看

        《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利(Yuval Noah Harari)认为,大约7万年前的认知革命,让人类意识到自己是人,动物是动物.

        人类早已经跳出了传统的自然选择,这是不可否认的.所谓自然选择,就是物竞天择,适者生存.当然,人类社会内部还有相似的潜规则,不过在人类外部,或者说在人类和环境方面,这条规则已经不复存在了.

        这也就意味着,从传统意义上说,人类已不再进化.

        自5万年前开始,人类的脑容量不仅没有增加,反而有所减少(也是在《人类简史》中提到的).这是因为,大概是认知革命之后,人类开始分工合作,每个人所需要掌握的技巧也就不再像原来那么多了.对于智力,很可能也是同样的情况.

        所以,人类始终不变的“迷信”,和那条始终不变的原则是不是就解释得通了?

         尽管没有科学依据,不过我始终相信这个公式:

       人类(某一时期)的行为        人类(另一时期)的行为

      -----------------------=----------------------------≈f(脑容量,智力...)

      人类 (某一时期)的发展          人类(另一时期)的发展

       人类某一时期的行为:现今大数据时代对谷歌导航的迷信等;人类另一时期的行为:中世纪人们对于基督教的迷信等.

       人类某一时期的发展:大数据普及等; 人类(另一时期)的发展:基督教笼罩欧洲大陆等.

       f(脑容量,智力...)是指人类脑容量、智力等因素整体的情况.像是从中世纪到现在,人类的脑容量、智力基本没有变化,迷信本身似乎也没有什么变化(尽管迷信的对象变化了,迷信的行为变化了.)

三.现实意义

        德国那位老头点醒我们:“人类发明了科技,现在又反过来被科技所制约.”

        人类很多行为的本质是不变的,这也给了我们防止历史被重蹈的机会.我们要做的,就是防止那些人性的弱点被扩大.

        人类的进步属实在加快(奇点效应,杂记——西安里提到过),科技属实在迅猛发展,这也意味着,人类犯错误的余地在不断缩小.