30天,万字总结,一个up主的脱困自白【全程干货】

有一些与up不同的观点,记录一下。
10:13【大数据滥用】在讲到大数据对人的选择判断时,其实视频中的举例也说明了『现有大数据模型的不足——对关键信息的量化作用微弱』。在学过origin软件使用时其实也有发现,实验中某些数据的变量不是有平均数据决定,而是关键数据——就是那个能改变整个实验结果的关键数据。
但我相信在不久的将来,通过大数据无数次的迭代更新,模型会越来越准确。硬币抛出的概率越来越能作为人选择的判断标准。
11:20一只蝴蝶煽动翅膀引起德克萨斯州的一场龙卷风这个例子,只是一个哲学模型,在现实中找不到例子是当然的。就像电车难题一样,也是一个哲学模型,现实中没有人真的会开电车去压一帮人。
up所讲述的能体现他自己的世界观『看事实』,但现实却是“即使不存在的现实,没看到的现象,也真实地在生活中上演着”。
另外,放一个此段比较喜欢的弹幕『点开了,看到了,正好与我的处境相契合。倘若多年之后人生发生变革,我再回头看,也许这个视频就是那只山东翅膀的蝴蝶』。
『蜜蜂和苍蝇的故事其实可以理解为三体中的粒子对撞,就是毫无方向的乱撞,凭概率撞出去,这其实也是一种在混沌世界中生存的有效方式之一』
11:53讲述做up的经历。
虽然经过概率计算,理性的选择是不要做up主,但是up忽略了自身的隐藏前提条件——本科毕业第一份工作就能获得高资薪工作,之后还找人合伙做了餐饮行业,并且做得挺成功,说明up本身挺优秀的,up的经历已经超过大部分本科生了。所以就算即使不成功,在别的领域也有所建树。
不过总的来说,做up这件事本身像是创业,在举自身例子的最后一句也说了,只是抱着『试一试』的想法,没有从一开始就知道会做成功的。平台要吸引人来up,最好是做优质up,这样平台能长久存在。
15:00关于「条件性反射锚定」中丟了500元的例子。
这个是真的[笑哭]感觉有点像心理学的“厌恶损失效应”了。一个月下来省出生活费1000元,但是基金亏损了1000元,我就会想“早知道不如拿去买一个代步车好了,至少还能有点用处”,不过后来想一想,就当买了一个课,普通人不要玩基金炒股什么的。
关于知识付费,比较喜欢一个弹幕『知识不需要付费,但是成体系的课程属于知识服务,个人认为需要付费』。我认为知识付费可以购买,如果能帮助我自己迅速打破知识壁垒、知识鸿沟,那我愿意购买。有时候学校不交、社会上又没人脉资源有人去讲,那我只能购买知识付费了。
比如,职业发展,不知道未来方向是什么,不知道做什么工作,那可以找职业生涯规划师,付费去咨询下,付费相关课程一下。注意,要量力而行、适当取舍。
中间部分讲的「知识复利效应」让我想起「温故而知新」这句话[兔年]原来有些东西老祖宗就讲过啦
31:20希望观众关注自己视频,自己也想给观众带来收获“如果两次没有让你有收获,那么请取关我”我的天呐,up你也太真诚了吧[笑哭]忽然明白了你当初为什么放弃医疗器械行业的工作——你的内心非常善良。
31:43『社会是建构在一套虚构的框架之下』
如果这里展开讲讲,我觉得会很有意思,能明白学生时代的那些思想是多么的“好玩”。
32:00我认为那个同学不一定是高级认知。认知最好不要划分等级,而要划分领域。也许那个同学在人为处事方面情商很高,但是不代表他认知高,只能代表他对处理人际关系、人脉资源调动比较擅长。他很早就明白聚餐不能带给他利益,于是他说“和他们合群干什么,一起AA吗”。这种人一般被利益驱动着,不过很高兴他进入了私募,能实现人生价值。
他已经不是和我们是同一层面的人了,up不要遗憾也不要羡慕,如果你们依然是朋友,就不要用层面来划分。说到底,你和他在心性上的内核有着本质的不同,你很善良渴求友谊,但他不是。若能有交集则感谢相遇,若无缘再续友谊则珍惜道别[兔年]。
另外“他在顶端的时候收手了”[脱单doge]感觉这句话蛮关键的,up可以有空讲讲这个同学的传奇故事吗?不一定出视频,出个公众号文章啥的也行哈哈,就是有点好奇。
视频结尾,真诚才是必杀技[笑哭]这句话是真的。