北京卷真的简单吗？从试卷命题质量的角度探讨

时常看到很多同学在网上对北京高考试题进行嘲讽，觉得北京题太简单，有同学也想听一下我的看法。今天我换个角度带大家做一下分析。

关于测试的优劣，统计学里有两个指标，一个是信度，一个是效度。

信度（reliability）即可靠性，它指的是采取同样的方法对同一对象重复进行测量时，其所得结果相一致的程度。试卷的测试方法表现在题型上，很明显客观题比主观题信度更高（比如同样一个作文题，两次写出来得分可能有差异；但是选择题就不会出现这个问题）；主观题中，规范性答案的试题比开放性答案试题的信度更高。从这个角度来说，理科的分数比文科更可控。

我们再来比较一下不同地区的试题，这里我只探讨政治题，以22年高考题为例。

注：

①除了浙江卷和上海卷，其他地区的客观题均为单项选择。浙江卷客观题包括10道判断题、22道必修选择和5道选修选择；上海卷客观题除了单选，还包括多选、填空和连线等不同题型。

②近年上海卷不公布高考真题，上面的统计是参照22上海市宝山区三模试题结构的统计。另外，上海卷的卷面结构是按照专题材料分布而非题型分布，和其他省市完全不同。

③其他3+1+2地区的试题结构可参考辽宁卷（新教材，新高考II卷地区）和广东卷（旧教材，新高考I卷地区）。

单从题型的信度来看，浙江卷信度最高，3+1+2模式地区和全国卷（后续也会改成3+1+2模式）信度次之，北京上海信度较低（也即分数充满更大的不确定性）。

当然，信度不等于难度，甚至对于部分基础背诵比较好的同学来讲，答案开放反而难度更高，因为作答的模式和遣词造句的考验会更大。

那么为什么大家还会觉得北京的试题简单呢？据我个人分析，是因为北京卷主观题开放题难度大，所以命题人在平衡难度时，就降低了客观题的难度，所以很多人做到北京的选择题时，发现有部分试题直接通过错误选项排除就能做出来，所以给大家的感觉是北京卷整体比较简单。其实以我自己今年讲真题的体验来讲，广东卷这套题是最简单的，大家可以做一下。

说完信度，我们再说一下效度。效度（Validity）即有效性，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。如果说信度表示测试稳定性，效度就是指有用性。从高考角度来说，高考试题的效度，就是需要通过考试选拔出国家所需要的人才。政治试题的效度，就是要把国家需要的具备高政治素养的人选出来。

政治的学科素养包括政治认同、科学精神、法治意识、公共参与。所以大家应该明白了，为什么新教材需要改版，需要增加中特、形式逻辑、民法典和国际政治经济的考查，其实这几部分的内容刚好都直接对应学科素养。

具体到命题过程，因为不同地区发展程度不同，教育水平和资源有差异，学员的政治素养基础有差别，所以不同地区在命题时就会有不同侧重。以我个人的经验（不代表一定正确），在经济比较发达的地区，试题的材料更本地化、生活化，题型的逻辑更开放，对知识的考查更灵活。而在经济差一些的地区，试题的材料更宏观更标准化，题型的逻辑更规范，对知识的考查更严格。

教育属于上层建筑，一定是要适合经济基础的。不论哪个地区的命题，只要这个试题适合当地的情况，能够把当地的优质人才选拔出来，那么这个试题的效度就是优质的。

从效度的角度来探讨难度，也就是从试题的知识要求和材料选择来分析，大家之所以觉得北京卷简单，是因为北京卷并不严格要求背诵知识，也很少考到一些冷门考点，简单说就是没有偏题怪题。另外，北京卷的选材虽然是北京的本地材料，但是因为北京是首都，北京的事儿全国人民都知道，所以外地同学看北京题也没有陌生感，因此大家做北京题会比较舒服。

所以最后我的结论，从政治题的角度看，北京试题绝对难度中等（总体不算高也不算低，细看有简单题也有难题），但是北京题命题效度很高，使得大家做起来比较舒服，所以大家的感知难度会低一些。试题的质量是很高的，有参考价值。