自同构（二）

一、自同构的本质。

自同构就像一个基因，有了这个基因走势就按照这个基因生长出来

“从最严格的意义上说，可以从每笔成交构成的最低级别图形不断按照中枢延伸、扩展等的定义精确地确认出来，这是最精确的，不涉及什么5分钟、30分钟、日线”

上面这段话就非常明确的说出了走势类型基因的图谱，注意上面说的是每一笔成交的交易，而不是分型成笔的笔。这才是自同构走势基因说的东西。那么后面用到的自同构分型、走势类型的自同构是人为切入走势的唯一分解的级别序列。走势就在那里无论你用不用分型和走势类型分析走势，它都摆脱不了人的贪嗔痴这个自同构的基因而生长出来。

二、分型、笔、线段、走势类型为什么只有分型、走势类型是两种不同的自同构结构

“显然，分型、走势类型是两种不同构的自相似性结构，我们还可以找到很多类似的结构，但现在，还是先把这两个最基础的结构给搞清楚。条条大路通罗马，只要把这两个结构搞清楚，就能达到罗马。而其他结构的寻找、研究，本质上是一种理论上的兴趣。而不同的自相似性结构对应的操作的差异性问题，更是一个理论上的重大问题 ”

每次看到缠师的这段话都有一个疑问，笔和线段也是我们分析走势用到的工具，这两个工具在任何级别图上也都是一样的这难道不是自同构结构。

这里就不得不说级别了，人为切入走势的级别

严格的基因图谱是从每一笔成交构成的，人为切入走势用当下看到的最小级别1分钟图，一个显然的问题

就是1分钟图的分型有可操作性吗？显然没有。缠师定义的具有操作性的分型至少是在日线上，为什么？因为

日线才能从中枢多角度来判断分型的精确转折否，也就是日分型和5分钟图的三买卖的精确判断。

那么结论就是只有具有可操作性的级别，才具有切入的意义。那么定义为日线的分型是具有可操做性的最小的级别。

走势类型的可操作性只有一个标准就是中枢，缠论的前后文的a0是不同，前期是笔构成中枢，后期是线段构成中枢，为的是走势的稳定性。从完备性的角度缠师已经对买卖点进行了分析，所以具有可操作性的话至少也是要最低级别的中枢形成，也就是1F级别的中枢形成后。

那么结论就是1F级别走势才是具有可操作性的最低走势类型级别，而这里的a0是1分钟图的线段。

笔和线段为什么不是自同构的工具，第一，它们不能完全分类，从笔和线段的复杂程度就可以知道。第二，当a0设定为1分钟图的线段时，那么就是有在1分钟图上有线段，其它K线图的级别是不存在线段的，只有走势类型。第三、缠师也说过按照线段的定义划分，这些线段可能属于不同的级别，也就说如果你在日线上划分线段这些线段当然可以属于不同的级别，里面的中枢级别可以不一样。这里用一个反正法，既然走势类型是大家公认的自同构性结构，那么日线上不同中枢级别的线段必然不是精准的走势类型的自同构，所以线段不是自同构性结构。

三、笔不是自同构结构那么笔的研究是不是方向错了

而在走势中，当下的走势，就对应着这样类似的两重表里关系。在我们前面所讨论的走势分解的配件中，有两种类型：一、能构成中枢的。二、不能构成中枢的。
第一种，包括线段、以及各种级别的走势类型；第二种，只有笔。笔是不能构成中枢的，这就是笔和线段以及线段以上的各种级别走势类型的最大区别。
因此，笔在不同时间周期的K线图上的相应判断，就构成了一个表里相关的判断。越平凡的事情往往包含最大的真理，一个最简单的笔，里面包含了什么必然的结论？一个最显然又有用的结论就是：
缠中说禅笔定理：任何的当下，在任何时间周期的K线图中，走势必然落在一确定的具有明确方向的笔当中（向上笔或向下笔），而在笔当中的位置，必然只有两种情况：一、在分型构造中。二、分型构造确认后延伸为笔的过程中。（娇：第二条分1最后确认成笔，2最后确认不成笔）

如果说自同构是研究走势的唯一标准，不是自同构的结构研究都是错的，那么笔的研究是不是错的。上面这段话就是最好的释义。笔和走势类型是不严格的对应关系，常规是对应的，那么这中关系的存在就使得走势类型和分型联立到了一起，而最重要的是笔定理的结论，实际过滤了走势类型，防止迷失在小级别。也就是说研究笔，实际上为了辅助分型、走势类型这两种自同构结构的可操作性。