《约定的梦幻岛》第二季 完结撒花！

关于本作，现阶段铺天盖地的负评，或许也已经无需多说什么了。砍掉原作较为精彩的一个大篇章，并试图以11集的篇幅草草完结这个本来具有更大潜力的好作品，实在难免让不少观众为之感到惋惜。

不过我作为可能现在少数还坚守只看动画没看原作的纯动画党，虽然也觉得最终季有着诸多值得细谈的问题，但我的感受其实没有那么糟糕；就虽然有不少情节让我觉得突兀、荒唐，但是很意外的，我依旧能够从现在的改编，感受到作品想要呈现的冲突与主题。尽管受限于现在的呈现，别说主题了，故事其实都没讲好，但我这里想说的是，依靠本来就足够扣人心弦的主题，这个第二季在我这里，其实还不算烂到家的地步。

所以这篇专栏，我将以一个动画党的视角，去先简单地和大家聊一聊这个主题，并以此为基础，讨论第二季在不考虑原作的情况下，问题到底出在哪里。

希望大家会喜欢我的这篇观后感专栏，也希望大家能够三连、分享、关注来支持up主！

冲突的搭建所带来的剧情张力

我们就先来简单地聊一聊本作的主题是什么。

实际上在我看来，本作的主题一定程度上和《BEASTARS》有些相似，都是在探讨如何去面对这种源自于本能的冲突。不同的地方在于，《BEASTARS》早就形成了稳定且能够共存的社会，所以该作更关注于如何维持这个社会的“共情力”与“人性”的讨论上；而与之相反的本作，鬼和食用儿童之间还是单纯的吃与被吃的关系，远远达不到所谓的和平共处。

也就是说，本作比起讨论精神层面的“人性”追逐，更多的是在思考如何从零建构起一个能够与力量强大的鬼共处的方式；而对于这个问题，作品给出了艾玛和诺曼两个解决思路。

艾玛希望的，是大家不要变成“鬼”，不要因为得到了力量就去灭绝对方，甚至大家就不应该相互斗争，应该好好地坐下来商量未来该怎么样共处；艾玛的立场，属于和平模式。

诺曼则觉得，一个与自己身份立场完全对立的存在，如果不去彻底歼灭对方，那么你又如何确保有着食欲这个本能的对面，不会反过来歼灭我们；诺曼的立场，属于歼灭模式。

而说实话，两人之间的想法冲突与对立，乃至于这层冲突背后所勾勒出来的纠结与矛盾，都是我个人颇为喜欢的主题挖掘与探讨。甚至说白了，单是有着这层冲突搭建，剧情本身就已经显得足够有张力；所以即便在具体的情节处理上，这部分其实问题也很大，但在我看来也算是一段有意思的情节设计了。

不仅如此，在最后几集里所出现的鬼平民冲入农场的情节，虽然同样也叙写的极其草率，但是在这里我也依旧能够感受到作品试图想要去挖掘同一立场下，不同阶层所带来的阶级矛盾。而有一说一，如果作品真的能够对这点进行足够深入的挖掘与讨论，本作的高度可能还真的可以再提升好几个档次。

当然，这一切都没有什么如果。正如我以前也时常提及的，故事大于主题；如果故事本身没有讲好，那么潜藏于故事背后的主题，也很难以一个令人信服的方式去接受它，就更不用说能够带来更深层次的反思了。

大量删减所带来的“恶果”

那么到底本作的剧情怎么不好了？问题究竟出在哪里呢？

最本源的问题，自然还是和大篇幅的剧情删减脱离不了关系；但是这个只是导因，真正破坏我们观感的，是这个“因”所造就的“果”。而这个恶果，我认为可以归结为三点：一个，是过度删减后所导致的剧情仓促感；一个，是大量天降的设定；一个，是欠缺厚度的角色塑造。

第一点我们就不展开说了，这种肉眼可见的仓促，已经到没有再去进一步分析的必要了；无论是逃离避难说之后瞬间消逝的2年，还是最后仅花了不到10分钟的大战筹备，只要看过的，都知道这种仓促所带来的生草的感觉。

所以撇开第一点，我在这里真正想要重点说的，其实是第二点和第三点。

我们先来说天降设定的问题。

在这个季度当中，出现了太多次这种天降设定的情况，包括但不限于：让鬼退化的杀鬼药、让鬼不再吃人的邪血血液、能够缓和实验副作用的药剂等。而这些设定的登场，几乎发生在大量情节被砍的第4集之后，所以我有理由相信，在原作中有着更多的伏笔，去预示着这些设定的到来，而不是像动画这样，直接把设定甩你脸上。

这样把设定直接抛出，如果只是一次两次，那观众可能还可以把它当做是意外性质的巧合去接受；但是像本作这样，每次主角遇到近乎无解的难题的时候，相对应能够解决问题的设定就像听到了角色的呼声般降临到角色面前，这就产生了非常明显的创作痕迹，让整个故事显得非常不自然。

我这里尤其想说关于杀鬼药的设定引入。

我前面提到了，本作的一个冲突与主题，是架构在作为食用儿童的艾玛与诺曼的两个理念之上的。但是其实你仔细一想这个冲突的背后逻辑，其实会发现它特别的不合理；凭什么是作为被吃掉的弱势方，决定到底要不要灭绝原本的强势方啊？

换言之，我认为作品很有可能，是为了想要表现这个主题冲突，才刻意引入杀鬼药这样的设定的；目的就是让主角拥有了一举逆反原本的实力的道具，进而才能够去产生我所说的冲突点。

但其实对于这个主题更合理的推进方式，我认为可以完全从鬼的视角出发：让具备力量的鬼，去开始思考自己为什么要吃人，并且在其内部分化出激进派和和平派，并且从这样的视点来引入邪血的设定，这样一切剧情的推进将会合理得多，背后的设计痕迹也会大幅减少。而与此同时，在主角方这边，可能可以用“是否要配合和平派的鬼”，还是“要与鬼势不两立”的两种观点对立，来作为他们内部的冲突。

虽然必须得承认，这样的处理弱化了主角那种“天才”的形象，甚至会因此而剥夺他们的不少戏份；但是我认为这么去处理这个剧情，整体的逻辑可能会顺畅得多。至少，不会像动画目前这样，为了呈现这个冲突，而强行把这些“神器”直接甩给主角，进而破坏了这些苦难与问题，对于角色的意义，也导致这些角色的成长，失去了坚实的基础。

当然，设定的问题可能也并非多数观众所关心的，本作动画最大的败笔，可能真的还是落到了角色塑造的问题上。

而其中让人觉得最难理解与共情的，莫过于艾玛到底为什么会选择“和平模式”的理由了。

诚然，艾玛本身的人物形象，就是由乐观、开朗、积极、善良、完美主义等正面的元素所构成的，所以她所提出的这种和平模式，也算不上完全背离她的人物形象；而我们也知道，作品这样去描写这个角色，一定程度上就是想要塑造一种充斥着善意的理想形象。

但问题在于，我们一般会怎么去判别一个理想主义者，是过于天真，还是坚强伟大？
这个问题的答案绝对不出在这个理想本身到底有多么崇高，而是在于这个理想主义者，他作为一个普通人，到底为了这个理想经历了多少历练。

如果只是一个未经世事的小屁孩，在这里大谈什么崇高的理想，观众甚至可能都不会用正面的眼光去看待这个角色，而是会开始讽刺与批评，认为这个角色根本不知道这个理想背后所承载的意义与代价到底是什么；可是，如果反过来，是一个历经了万千苦难，还在坚守在理想面前的沧桑者，我们却会对他燃起崇拜的眼光，并希望他的这些付出，能够多少得到一些回报。

现在的艾玛给我们的感觉，绝对不是后者，而是前者。

她的理想是很崇高没错，她不想让自己的伙伴堕入魔道，这也没错；但是，她到底凭什么认定她所坚持的和平之道，能够比起诺曼的魔道，守护更多她所重视的同伴呢？她对鬼所产生的同情，甚至是共情，又到底是怎么产生的呢？难道她就完全没有想过那些曾经被鬼吃掉的同伴吗？

说到底，动画版里的艾玛，在对鬼还不够了解，自己也没有经历过什么大苦大难的情况下，就毅然决然的选择了她的理想道路，甚至都没认真的考虑过这么做有更大的可能性会为自己的同伴带来灾厄。

正是出于这个理由，我们才不能理解艾玛，也不能认同艾玛。

这个问题的反面其实也来到诺曼身上。

我们认为艾玛过于理想主义，是因为她没有过相匹配的经历；那么有着大量痛苦的经历，并最终决定走向另一个极端的诺曼，最后是如何轻易被说服的，也是让人感到相当的迷惑。

虽然我们可以解释诺曼的本性和艾玛一样，都是正面的理想主义者，只是在历经磨难之后，选择走上“正确的地狱”（而这个选择本身其实是更让我们观众所信服的）。实际上，他也已经在这条道路上走了许久，甚至都为了自己的实验而虐杀了不少鬼。

那么，心意已决的诺曼，到底是为什么在最紧要的关头动摇了呢？如果只是因为接受不了眼前的画面，那么他那么久以来的坚持，与眼前的一切相比，又算是什么呢？
而当一个有着艰苦历练的、想要用更现实的手段解决问题的这个角色，轻易地被一个未经世事的理想主义者给说服的时候，那他之前的一切坚持与付出，也将随之变得毫无意义。

当然，也不仅是诺曼，所有其他同伴，面对艾玛这几乎没有后手的理想，竟然也全都轻易地折服了；没有人质疑、也没有人反对、甚至连为她思考更加实际的备选方案都没有。要知道，这群小孩的人物设定，都是“天才”啊！

所以如果要说这个第二季对我一个动画党哪里问题最严重，就是这群被誉为天才的角色，轻易地选择了一条理想的道路，并在几乎没有遇到任何困难（即便有也莫名被解决）的情况下，莫名的就成功了。

而当一个理想不被赋予相匹配的荆棘的时候，这个理想，又谈合理想呢？

总的来说，我个人其实觉得第二季并没有大家所说的那么拉胯；但是，它叙事上确实有着太多致命的问题，让作品错失了它本该达到的高度，也浪费了如此多有意思的主题挖掘与探讨，甚至在最基础的叙事逻辑上，都难以征服观众，实在是太令人感到惋惜了。

简单评分：6.2/10

ps：别的不说，我认为第二季的主题曲还是挺好的：

ps2：最后一集最后的PPT中一闪而过的画面，真心感觉都可以为此再做一整季的内容了；也就是说，本作真的有太多可以做好且深挖的东西，最后却只能草草了事，真的让人不禁又想再说一次太可惜了。

ps3：希望大家会喜欢我的这篇观后感专栏，也希望大家能够三连、分享、关注来支持up主啊。对于专栏或动画有任何想要讨论的，也欢迎到留言区告诉我哦！