以下内容全部根据个人经历创作，主观性极强不代表普适规律，理性看待。

人非圣贤孰能无过。

承认自己的错误是一切智慧的开始。

中学时期我有一个毛病，或者说习惯。

那就是几乎所有的公式（尤其是数学物理），我都要按照自己的逻辑和思维去推导一遍，才能“心安理得”地去使用。

我自知不够资格质疑权威，所以把这习惯赋予了其他正当的意义。

但现在想来，彼时的我，把自我投射于其中（规则），却又在潜意识中不屑或者不信任前人的权威智力成果。真是相当矛盾与可笑了。

这种心理驱动，与其说我不愿意承认权威的正确性，不如说是我想证明自己的正确，或者，是我不愿承认自己的错误。

得益于这种毛病带来的“钻研精神”，一开始我的成绩还过得去，一个巴掌之内。

但这种景象是极为脆弱的，一旦遭受其他影响，这奇怪且微妙的平衡就会瞬间化为乌有。

我恰好是一个思维活跃，但意志力很差的人。而这样的人，一直以来都品尝着自己所坚持模式带来的甜头，他一定会养成路径依赖，对自己的做法深信不疑。

闭合的自我中心化。

不知道你有没有这样的体验：喜欢的老师所教授课程的成绩一般都比较好，反之同理。

可是你为什么会喜欢、为什么会讨厌一个老师呢？

因为他/她教得好吗？性格好吗？

归根结底是因为你喜欢的老师往往不反对甚至认可自我中心化的你的模式。

根源就是你闭合的自我中心化，其他理由都是以此为基准的延伸。

不是但是因为你讨厌这个老师，所以你不听他的课。

而是因为你无法接受这个老师所代表的的权威知识体系，无法承认自己的错误自己的方式的失灵，所以厌恶这个老师。

人是很难承认自己的错误的。

有时候人宁愿承认别人的正确性，然后编译修正添附于自身，来证明自己 也 没错。

有人说这是一种思维惰性，人总会习惯于自己的思维模式。我表示认可，但觉得不够意思。

在如今这个人脑人均被信息轰炸得失灵瘫痪，思考能力低下的背景中（见上篇论述），否定一个人的思维，对人来说就像否定了自己的生活方式，否定了创造出当下的他自己的过去。

否定一个人的思维或者做法，告诉他错误的理由，是一种极大概率惹得对方不悦且难以纠正对方错误的风险行为。

即使陈列出凿凿的证据当面对质也无济于事。

因为对于他们来说，这不是是非问题，而是立场问题。

从你否定我的瞬间开始，你就是我的敌人，凡是你说的你赞同的，我一概彻底反对；凡是你提倡的你宣扬的，我直接以二元对立的方式不假思索地反击。

甚至还没等对方开始详细阐述，有些人就会暴躁地打断对方，活像孩童。

但小孩却不会这样，小孩会屈于权威甚至暴力。这种人是彻底的无所畏惧，完全以自己的精神世界为第一性。

突然想起在检察院时提审过的一个嫌疑人。

面对确凿的证据（不否认实践中存在错案，但本案不是），面对每一次讯问，他都会激动地矢口否认，企图描绘出另一个客观上完全不存在的事实。

后来当然，事实清楚证据充分，铁窗。

扯远了。

坦然大方地承认自己的失败与错误，而不是假装屈服实际上不屑一顾。

这很可耻吗？这关乎脸面吗？即使，这脸面重要吗？

世界是多维复杂的，一个维度的负面评价不会否定一个人的价值。

但倘若拒绝一切否定与批评，企图以毫无筹码资本的身份去占领制高点，敌视抱有不同意见的人······真的太可悲太愚蠢了。你根本不了解某些机制的力量，你根本不明白你在说什么，你甚至依靠父母存活至今，然后你觉得你可以对此发表任何看法并坚信它的正确。你不了解这背后的风险和运作机理，这是极为有害的。

我承认，在中学的应试教育中，无论以我的标准还是一般的标准，我确实失败了。