如何看待“前三十年很穷”这种观点

用辩证唯物的观点看 首先，咱们要实事求是，以前确实生活水平不高，肯定是不如今天的，相信很多人都从老一辈口中听到过诸如“以前穷啊，吃了上顿没下顿”等的话，他们都是亲身经历过那个年代的，比我们肯定更有发言权。如果我们罔顾事实，说前三十年人民生活富裕，我相信即使是毛主席都要批评你是在放屁。 然后呢？一句前三十年很穷就完事了吗？或者把前三十年的贫困怪罪与当时的制度体系？厚此薄彼，把前三十年批得一无是处？这显然有点二极管了。为什么前三十年我们那么艰苦？咱们来看看49年建国的情形：

1949 年我国的农业人口还占全国总人口的82.6%，农业产值占工农业总产值的 70%。而正是因为落后的小农经济始终没有真正的改变，加上鸦片战争后，帝国主义国家对中国商品输出和要求战争赔款，从清末到民国时期中国的农业始终没有任何进步，饥荒经常爆发。到 1949 年，农业生产还停留在落后的小农手工生产状态，农业生产资料购买额仅占社会商品零售额的 4.8%。到 1949 年，中国已有近 5 亿人，落后的小农经济已经不能满足中国日益膨胀的人口，直到 1949 年大多数人口还处在半饥饿状态。农业在很大程度上还是停留在满足吃饱肚子问题，在农业内部结构上，种植业占 82.5%，林牧副渔业仅占 17.5%。在种植业中，按产值计，粮食作物又占绝大比重，经济 作物分量较小。到 1949 年全国人均占有粮食 209 公斤，棉花 0.8 公斤，油料 4.8 公斤，生 猪 0.11 头。能填饱肚子已是万幸，更别说享受丰富、美味而有营养的饮食。

从洋务运动开始，中国就开启了工业化进程。但是正如同一切国家资本主义工业化的规 律，轻工业投资少、获利快，而重工业投资大、获利慢，因而在资本原始积累时期，轻工业 发展远快于重工业。因为农村荒败，大量农业人口进入城市，但工业化的程度远不足以给 这些人提供就业，因而城市中贫民生活苦不堪言。不同于西欧资本主义原始积累的是，西 欧的资本主义原始积累，依靠的是从殖民地半殖民地掠夺的大量财富和劳动力。可是中国 面对的是已经形成的帝国主义世界体系，而且自己沦为了半殖民地。同时，中国的封建地 主根基还很深厚，难以撼动，封建地主的掠夺进一步阻碍了资本主义的原始积累。官僚资 产阶级也凭借政治特权，把控经济命脉，通过向帝国主义出卖本国人民的血汗，填满自己 的腰包。在外有帝国主义的掠夺，内有封建地主和官僚资产阶级的掠夺的情况下，中国的 工业资金积累十分困难。因而，中国的工业化进程始终缓慢而畸形，始终没有达到足以深刻地影响社会的程度。

到 1949 年，全中国的铁路总里程为大约 21400 万公里，公路总里程为

8 万公里，而且 主要集中在日本日本占领的东北地区。而到 1952 年经过三年恢复，人均生铁产量 0.46 公 斤，人均钢产量 0.29 公斤，人均原煤量为 59 公斤，人均水泥产量为 1.22 公斤；城市职工 809 万人，只占全国劳动力的 4.5％；现代工业在国民经济中的比重只占 10％。1952 年我 国的交通运输业和工业水平实际低于 1800 年的英国、1890 年的法国，接近于 1910 年的 俄国，只是同时期印度的不到一半。

1949年时的中国死亡率达到 20‰，人口平均预期寿命 37 岁。

以上均是国家统计局的资料，从这些数据中我们可以看出，建国面临的局面，不能说是超难吧，应该称之为炼狱级别。在这种情况下开启国家建设，我们不能向外掠夺，除了苏联等社会主义国家没谁援助你，在建设时还得提防自己成为叙利亚1.0版本（美国时不时来个轰炸，朝鲜战争说明这真不是不可能）。那么大家动动脑子想一想，三十年的时间，我们可能实现人民顿顿大鱼大肉、工业门类齐全、铁路四通八达、农村繁荣兴盛吗？资本主义诞生到现在几百年了好像都没有实现吧。那么前三十年过得这么艰苦，应该怪谁？应该怪罪的难道不是敲骨吸髓的四大家族（你们吹捧的宋美龄把美国援助存到自己的账户吃利息）？难道不是把中国人民几亿财产卷到台湾的国民党（金融券换得的老百姓的黄金全部被卷到台湾）？难道不是骑在农民头上拉屎拉尿的地主老财（还乡团的惨无人道的行为可以了解一下）？难道不是把中国变成原料产地的外国资本家？难道不是闭关锁国让中国错失发展机遇的清政府？诸葛亮北伐不成，应该怪诸葛亮吗？难道不应该批评丢失战略要地—荆州的关羽和葬送季汉精锐的刘备？ 还有很多人拿现在的生产力水平和以前比，或者拿当时的西方发达国家和前三十年比，说明公有制不如私有制，社会主义不如资本主义。那么我也可以推：开元盛世的农民生活水平比圈地运动时期的农民生活水平高，所以封建主义比资本主义好。周成王时期的农民生活水平高于战国时期的秦国农民，所以奴隶制比封建主义好，最后得出结论—奴隶制是最好的制度。这其实放了一个错误—拿旧社会的鼎盛时期和新社会的初创时期比。前三十年要进行工业化建设，就必须有一个原始积累阶段，而且还是在穷得要死的中国，勒紧裤腰带干活是不可避免的。要对比，不应该拿已经是繁荣发展的垄断资本主义时期来对比，应该拿同样是原始积累时期的资本主义来比：圈地运动使大量农民无家可归；三角贸易的种族大屠杀比比皆是；资本家为了节省工钱大量使用骨瘦如柴的童工；资本家直接拿大炮镇压工人运动等等，这段时期的底层人民过得幸福吗？如果很幸福，工人闲的没事去暴动？ 以上便是我对前三十年情况的认识，有不同见解欢迎在评论区留言，我愿意倾听不同的声音，而不是像某些资本家的代言人一样，为资本家说话发表逆天言论然后又关闭评论区。