自由开放推动技术进步

做一个思维模型，假设有两个群体a和b，两者的劳动技术水平在t0这个时间点完全一致，都是1的水平，但是a更开放内部更自由，b更封闭且内部更压抑，在经过一段时间后，再次假设在t1这个时点在同样的技术进步情况下技术都达到了2，那在第三个时点t2，两者的技术会不会同样达到3呢，如果a和b是孤立的，b无法抄袭从a获得的公开的技术时，a的技术会进步到4，b的技术一定会退回到1甚至以下，那造成这种截然不同的结果的逻辑是什么呢 一，任何技术进步都以利益作为驱动的，新型经济组织及模式到来的时候会同时带来技术的飞速进步，由于a是自由的，那a要想获利就不能用老旧技术低价获取内部其他群体的财富，只能不断创新研究物质世界的规律通过改造世界获利，创造更优秀产品投向市场，从物质世界获得的利益远比从生物个体获利大，就不会盯着个体的财富不放，不会发明各种有形和无形的枷锁锁死个体，相反会越来越自由，越来越多自由的个体在之前累积的越来越丰富的技术上，个体上以更短的时间和更打的幅度更新原创性的技术，技术发展成加速状态，且不是短暂的技术爆炸而是可持续的技术爆炸，群体的自由度越高推动着对外部越开放，越开放边界越大，纳入新技术革命的智力资源和物质资源越来越丰富，面对的技术需求也越来越多，还会带来技术的二次加速. 二，同样的情况对于b来说，由于b对个体采取压抑的方式，如果想获利，直接用旧技术从内部个体榨取资源就可以了，开发新技术还需要成本，使用越旧技术越能降低成本，必然导致使用的技术越来越落后，采用旧技术导致人和人之间零和博弈，不会带来群体福利的总体上升，相反使用旧技术意味着总体福利下降，必然导致一部分个体采用垄断的方式剥夺其他个体的资源，导致一个群体能提供的总体福利越来越低，为了系统安全越会强调个体的底层马斯洛需求得以满足，最后只能以系统安全说事，同时加大对精神的麻醉力度，麻木且缺乏资源的个体越来越多，最终带来技术的极速退化，恶性循环. 如果a和b不是隔离的是可以交换的情况下会发生什么呢，a的开放性注定了b可以抄袭到a公开的技术，技术的代差具有毁灭性，b即使不情愿始终可以追随a的技术水平，但是永远无法超越a的技术水平，a越来越强大的技术导致越来越开放，这样b对内部个体的束缚也不敢肆无忌惮，否则就会受到来自a的暴击，b必然不敢跟a吵吵闹闹，还会为维护自己的形象教唆内部被压制的群体把a当成假想敌。 清朝在康熙时期使用的红衣大炮是西方同时代的科技，在一百年后西方已经发展出坚船利炮，而大清由于与西方科技的隔离和内部的一层压一层的设计，一百年唯一做的就是在内部对被压制群体封锁自己的红衣大炮技术，结果一百年后面对西方的侵略还在使用一百年前的老掉牙的技术，被降维打击，改革开放以来我们再一次追上了西方，开放和自由功不可没