美国迫切希望中欧翻脸，这种事还是留在梦里吧

文/行走斯图卡

俄乌爆发冲突以来，美国有些人迫切希望中国和欧洲翻脸。最近《纽约时报》开始挑拨中欧关系；不过有专家指出，从中欧贸易的数据就可以看出，美国这些人的想法，还是留在梦里比较合适。

4月15日，《纽约时报》发表文章，宣称“俄乌冲突让欧洲重新考虑对中国的关系，中国的立场让自己的外交政策面临挑战”；文章认为中欧在乌克兰问题上的立场不同，将会导致双边关系将变得困难重重。

《纽约时报》的文章充满了挑衅意味，但是香港《南华早报》却有完全不同的看法，在一篇类似话题的评论中，《南华早报》认为中国是欧盟的最大贸易伙伴，尽管在乌克兰问题上，中欧的立场并不完全一致，但无论欧盟如何尝试，中欧双方的贸易关系都很难被打破。

评论提到，根据欧盟统计局的数据显示，中欧2020年的货物贸易总额为5879亿欧元、2021年为6955亿欧元，均高于同期美欧贸易总额；专家认为，从短期内来看，就算中欧贸易出现一些变化，也不可能是因为俄乌冲突的问题，而俄乌冲突对贸易的影响，主要是途径乌克兰的中欧班列会变得不安全。

此前西方确实有人正在讨论，欧洲应该寻求贸易和经济关系的多元化，避免供应链对中国的依赖并提高自给自足的能力。4月12日，世界银行行长马尔帕斯宣称，各国应该促使供应链多样化，减少对中国的依赖，“这可能对所有人都有好处”；此前一些美媒也在对欧洲国家吹风，比如怂恿德国“减少对中俄的经济依赖，才能争取到更多的独立自主”。

但是一些理智的学者认为，欧洲很难摆脱中国市场和制造业。经济学人智库专家尼克·马洛（Nick Marro）认为，无论欧盟如何制定计划，中欧贸易关系都很难被打破，中国仍是极有竞争力的制造业中心，竞争对手很难匹敌。

有专家提醒欧盟，虽然从理论上说，只要愿意承担更高的成本，欧洲可以减少对中国的依赖。但问题是能在多大程度上减少依赖，欧洲不可能将所有商品的供应链转移出中国。

眼下俄乌冲突导致欧洲面临着能源、通胀和物价多重危机，在这种情况下与欧洲最主要的供应商闹翻，如果真发生这种事情，我们需要评估的不是欧洲跟随美国的决心，而是欧盟领导人的智商是否正常。

当然，我们也不能因为中欧贸易关系密切，就对欧洲百分百放心。毕竟这帮家伙膝盖骨软起来的时候，你永远猜不到他们的底线在哪里；这次俄乌冲突就是很好的例证，被美国和俄罗斯连捅两刀后，欧洲往自己身上扎刀时那叫一个凶狠。

俄乌冲突后，西方似乎乱了方寸。尽管美国短期内看上去是赢家，但是华盛顿与布鲁塞尔的裂隙只会越来越大；布鲁塞尔割肉饲虎，又被“卢布结算令”打得眼冒金星——西方迫不及待想把中国拖进这个泥潭里，不是因为它们能获益多少，而是看不得中国成为潜在的“赢家”。

对于我们来说，坚持眼下的发展道路、坚持现有的内外政策，保持足够的战略定力是最重要的；不管什么大风大浪，我们中国人还会怕了不成？！