[授权双语]狙击步枪：开发者和玩家的噩梦-Arch
RF（狙击步枪）分类
游戏中的RF一般分为两种：
- 精确射手步枪（连狙）：高射速，低伤害
- 栓动狙击步枪（栓狙）：低射速，高伤害
简单的hits-can（瞬间命中）枪械设计
hits-can武器的平衡可以分为以下方面：
- 伤害（弱点倍率）
- 射速
- 射程（伤害距离衰减/子弹散布）
- 后坐力、操控性
- 机动性（装备时移动速度）
假设这里有一把AR（突击步枪），比如M4，设计师需要让它用4发身体/1发爆头+1发身体击杀敌人，其它如下图：
在设计RF前，我们可以先设计另一把AR以做出差异化，就用AK举例吧，首先让它增加伤害，并保证能够一枪爆头，而后需要让它的TTK与M4相似，那么最好的办法就是减少其射速，其它数据可以这么做：
现在可以设计SMG（冲锋枪）#1了，与M4一样的伤害，高射速，低射程；SMG#2则可以进一步作出差异：泼水
现在按照之前的思路，我们可以先设计一个连狙：高伤害，低射速，高射程
在设计栓狙之前，来看看另一个异类的武器——SG（霰弹枪）：高伤害打身体一枪秒，究极低的射程和射速，但机动性和操控性可以拉满。
目前游戏里所有玩家需要的位置几乎都已经被填满了，无论远距消耗、中距泛用、近距消耗、近距秒杀都已经设计完毕，现在就差这一个“远距秒杀位”，也就是栓狙。
栓狙的问题
栓狙和霰弹枪都是秒杀位，但霰弹枪的使用风险明显高于栓狙。除此以外，狙击枪还有很多问题。
没错，在你手中时，你z会认为狙击枪设计得很合理：它机动性很差，你必须找一个点位，然后等待敌人上钩，而不能像AR那样激情互射，这样想的话，给它一个高伤害来弥补等待的价值似乎很合理。但我们同时要考虑到非狙击枪玩家的感受：走过拐角，在几乎没有反应时间的情况下死掉，这河里吗？
在绝大多数PVP游戏中，RF在中远距离几乎是与SG一样平衡的，它们都能秒杀，都能在一定限度上让敌人选择其它区域路线（RF-开阔，SG-密闭空间和拐角）。
那么栓狙的设计问题在于，它在远、中、近距离的TTK都是0。对上除了SG以外的枪（甚至包括SG），理论上都是爆杀。（这里举的例子是COD：MW2R的一张霰弹枪大优的多人模式地图）但是SG只能在近战有较大优势，在中远程就会立即陷入劣势。而且由于霰弹枪的弹丸扩散机制，它在稍远的近战距离发挥也未必稳定。
想象这样一个环境：你拿着一把AR在瞄缝，见到有人经过就开了一枪然后拉出去补枪，但对面是个SG，好，SG的TTK是0秒，你GG了。但如果你拿着RF在瞄缝呢？在你击中那一枪的时候SG玩家就已经G了。当然这环境有点太极端了。如果是两个人同时进入房间呢？SG的优势在于不用开镜，但RF的移动会让SG并非全弹命中，而RF击杀SG又真的只需要一发。但其实第一个环境并不离谱：在FPS游戏中，玩家绝大多数时间其实都在架枪，移动只占很少的百分比。
回顾历史
2000年的CS发售初期游戏内就有三把RF可供选择，一把连狙和两把栓狙（鸟狙、AWP）。这两把栓狙在20年间几乎没有什么大的变动，哪怕在CSGO也是一样的：鸟狙便宜，不能秒身体，机动性更强；AWP则是栓狙设计模板，不必多言。
在CSGO中，AWP并不算非常不平衡，一般的队伍在中后期会选择4AR+1RF而非5AWP。为什么即使有经济，他们也不会选择全起能秒杀的AWP呢？V社做了什么使得AWP能被玩家接受？
改改？试试
说到平衡，我们还是回到第一部分。狙击枪要改什么呢？
首先，射程和伤害都是不能改的。射程自不必说，因为它是RF唯一的特色。如果我们改动伤害，让AWP打身体99血，那么狙击玩家的体验会非常难受，并且此时AWP的价值甚至不如鸟狙。
下一个是射速，如果5秒才能狙一发呢？我起了，一枪秒了，等CD的时候被杀了（我们暂且假设没有换枪操作和副武器），这河里吗？这会大幅度拖慢游戏的节奏，即使你是枪枪命中的暗影精灵，也无法短时间拿到多个人头。这或许很平衡，但不好玩。
后坐力拉满？玩家会喷爆邮箱的。那么机动性呢？栓狙的机动能力本来就很弱了。或许2步到达和3步到达有天上地下的差别，但10步和11步之间差别就没那么大了。
那么就只剩下操控性了。多数游戏中操控性非常弱的枪几乎都是MG（机枪）和RF，栓狙更多集中在开镜速度这里，这样敌人冲中近距离的时候你就不会很快地开镜一枪爆头。但这样还是会使得RF手感变差，不好玩了。CSGO中的狙击镜就是秒开的，不会像COD那样有慢动作。
无路可退了吗？
游戏并非只有“武器数值”这一种调节方式。对于栓狙，我们可以修改它的倍镜。倍镜=放大敌方HitBox（受击区域）+高灵敏镜头移动+低FOV（视场角），它会使瞄准中近距离的敌人变得困难；也会限制你的实际视野，使你在瞄点时被偷鸡；或者在你的高倍镜下，敌人移动速度会“变快”，来不及拉枪去打。
但如果栓狙真的可以这么平衡，那它在CSGO就不可能卖到4.7k了。也许CSGO中的AWP并没有在数值上“平衡”，它是为了奖励那些玩得好、有自信或爱冒险的玩家而存在的。
但如果不是赏金系统而是固定角色系统呢？COD甚至允许拆掉RF上的倍镜。事实上，根据游戏的不同，倍镜和获取难度（及消耗赏金）也会有所调节。
目标
让RF和AR、SG一样容易获取，削弱RF近距离作战能力
CSGO方案
CSGO方案=准星扩散恢复时间+其它爆头秒杀枪+获取成本+控制道具
为什么CSGO通常是1AWP+4AR？因为AWP的准星扩散恢复时间长，这变相降低了玩家的击杀速度和区域控制能力。同时，AK、沙鹰这样具有爆头秒杀能力的枪的出现，也使得高水平玩家对AWP不再那么依赖。
获取成本也是大家不愿意起5AWP的原因，因为这将成为一次豪赌。
除此以外，火、烟、闪也是逼对方出点、阻碍对方枪线的有利道具。
但为什么说不算太平衡呢？因为这些措施依然无法解决狙击近战问题，低段位玩家也不会意识到狙到底有多强——玩狙需要额外训练一套FPS技能，这是很多人做不到的。
TF2方案
TF2的狙击有“充能机制”，默认狙开镜时伤害50，开镜后会随时间充能，伤害与充能时间有关，默认狙满基础伤害有150。
TF2的狙击爆头固定3倍伤害，因此鼓励打头秒高血量单位（最高血量上限单位为300血），而常规单位只要求满充能或爆头（6种单位血量上限低于150）。而常规单位中不乏强近距离作战的单位。
TF2的狙击备弹量相对其它角色武器来说极低，只有20发，相当于惩罚蹲坑行为。
目前TF2的市场还价者（这把枪逆天地被作者认为是FPS里最平衡的栓狙）狙击机器人横行，其实足以证明其依然不是平衡方案了。社区对于Sniper玩家在部分图逆天的不平衡也是怨声载道，目前公认的Sniper解决方案是削弱不充能时的伤害；以及略微延长开镜动作时间。
作者基于此提出了一套改良方案，让RF的伤害越近越小，但根据充能时间增加伤害。也就是所谓的逆SG方案。
弹幕提出光环的设计思路：狙击开镜被击中时镜头上抬。
倍镜方案
作者还是放不下倍镜，并且觉得最简单的方法就是小镜塞成大镜，并降低腰射精准度。
个人评价
我是不知道作者是什么职业的，但建议多玩少锐评，哪怕多看看论坛吵架呢。TF2市场还价者最平衡这句话作为结论出现在视频末尾，就很难让我相信前面他说的大多数内容的可靠性了。
