欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

《论雷峰塔的倒掉》--鲁迅

2023-07-12 11:19 作者:三三薫  | 我要投稿


鲁迅先生

乍一看这篇文章是在写雷峰塔的倒塌,及大先生自己对雷峰塔背后故事想法,写雷峰塔故事的传说后续以及吃螃蟹和其的关系。

自文章之初,先生直言不讳的指出“‘雷峰夕照’的真景我也见过,并不见佳,我以为“可看出,先生对雷峰塔的态度并不是褒扬的。接着便去写自己童年中的雷峰塔,讲述雷峰塔的故事,为下文”厌恶“雷峰塔做准备。然后先生说这雷峰塔又叫保叔塔,是钱王儿子造的,没有白蛇娘娘,这更是直接点出了雷峰塔是虚妄的,是不存在的,尽管雷峰塔是”不存在的",他心里仍然不舒服,希望它倒下。这里我们不禁要发问了,为什么呢?雷峰塔都不存在了,为什么还希望它倒下呢?(象征意义)这个问题我下面再说,然后先生说完了自己的想法,又说道:“普天之下的人民,其欣喜为何如?”人们也都嫌法海多事,甚至玉皇大帝也都嫌法海多事。然后写吴越间的螃蟹,里面有个“蟹和尚”,就是避难的法海。结尾说“现在却只有这位老禅师独自静坐了,非到螃蟹断种的那一天为止出不来。”仿佛是咒骂法海缩头乌龟一样。自此文终。

看到这我自想,这就完了?这说了什么?零零散散的,东一榔头西一棒槌,好像什么都讲了,又什么都没讲,论雷峰塔的论字体现在哪里了?怀着我的疑问,我开始了思考。雷峰塔--法海--许仙--白娘子--人--妖--自由恋爱--人民--上天--螃蟹?这一连串的对象,先生究竟要说什么?

当我还在思考的时候,看见了自由恋爱--人民,才豁然开朗,不禁为先生叫好。法海和这段恋情,不正是新旧的纠葛吗?

试如果把“法海”视作“旧势力”,把“雷峰塔”视作“旧势力的代表 ”,把“自由恋爱”视作新势力,文章又会不一样。

文初是先生摆明态度——直言不褒扬——换言之即是不褒扬旧势力,甚至是反对的!继而写雷峰塔的故事,写自己是厌恶雷峰塔,希望雷峰塔倒掉,这句话的意思也就很明确了,即希望封建旧势力赶紧灭亡。又写雷峰塔是假的,那自然就是说封建势力是虚妄的,是纸老虎。那为什么要说还是希望雷峰塔倒下?因为雷峰塔是封建势力的代表,具有封建势力的象征意义,因此先生仍然希望它倒下,也就是希望封建势力的彻底消失。那人民呢?问人民对雷峰塔倒下的态度,自然就是问对封建势力消失,人民的态度——大家都讨厌法海——都讨厌旧势力,甚至到了人神共愤的地步(玉皇大帝也愤怒)!自此,矛盾到达最高峰。然后先生笔锋一转,写起了传说中法海躲在了螃蟹里,吴越间的吃螃蟹的趣闻,这段又是写什么呢?法海躲在了螃蟹的硬壳里,自是指封建势力躲了起来,躲在了牢固的地方,人们需要经过一系列操作,才能在螃蟹里看见那个“蟹和尚”,这里我认为是在隐喻封建势力的顽固性,需要大费周折才能找到它,而螃蟹是没有绝种的,那封建势力也会一直存在着。回过头看“现在却只有这位老禅师独自静坐了,非到螃蟹断种的那一天为止出不来”这句话,才知道他在说,封建势力不会灭绝,它还顽固的存留在生活中。又似讥讽地说“莫非他造塔的时候,竟没有想到塔终究是要倒的吗?”暗示着封建势力必将灭亡的大趋势。

回过头看先生的文章,处处隐喻,处处有呼应,文章看上去很散,实际都在说“封建势力的灭亡”这一件事,论雷峰塔的倒掉,实际上是在说论封建势力的灭亡吧。就像先生最后说的:

活该。


《论雷峰塔的倒掉》--鲁迅的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律